Schuld ist nur das Patentamt -so! :p;):rolleyes:

wer was wo geklaut, bzw. inspirierend genutzt/gebaut hat, spielt da doch keine Rolle, wenn es dieses blöde Patent nicht gäbe, würde Apple kleinlauter sein.
bei Anwendungen seh ichs eindeutiger, die gehören geschützt, Punkt.

Google und Apple werden verklagt!

während Microsoft, Nokia und Samsung ihre AGBs nach einer Abmahnung von der deutschen Verbraucherzentrale umänderten, lehnen Google und Apple die Unterlassungserklärung ab, und wurden folgerichtig nun vor dem LG Berlin verklagt.

http://handy.t-online.de/app-store-verbraucherschuetzer-verklagen-google-und-itunes/id_58850740/index

@atm

Es ist ja jetzt wieder die IFA geöffnet.
Ich schlage dir mal vor, dir die Smartphones nicht nur von Samsung, sondern auch von den anderen namhaften Herstellern anzusehen.

Ohhhh Wunder, du wirst doch durch die Bank viele Gemeinsamkeiten auf den ersten Blick erkennen.
Und dann kommst ein Stück weit ins Schmunzeln, weil der Zwergenaufstand von Apple scheinbar nur gegen Samsung-Produkte abzielt. :D

Macht doch auch Sinn. Würdest du dich als Konzern mit den ganzen kleinen Fischen rumschlagen, die am Smartphone Markt eh kaum was zu melden haben? Da wird lieber Zeit und Geld investiert, um einen großen Gegner etwas zu schwächen. Nicht schön, aber völlig verständlich.

Apple wird sicherlich nicht auf der IFA vertreten sein... die stellen ihre Neuheiten ja eh erst vor, wenn es ihnen passt :D

könnte sich eh nun verschieben ;)

http://www.n-tv.de/ticker/Sharp-kann-Bildschirme-nicht-liefern-article7103901.html

Apple könnte sich zu früh gefreut haben ;)

zum einen hat ein Tokioer Bezirksgericht keine Patentverletzungen festgestellt, und die Klage von Apple abgewiesen;
zum anderen gehen US-Prozessbeobachter von einer Revidierung des Urteils aus.
unter anderem erklärte Jurymitglied Manuel Ilagan, eine Prüfung der "prior art" wurde ausgelassen - d.h....
>>Gemeint ist die Frage, ob es Dinge, für die eine Patentverletzung geltend gemacht wird, früher nicht doch schon mal gab. Denn dann gäbe es auch nichts zu schützen.

Kann sein, dass ein paar Entscheidungen zurückgenommen werden müssen, aber ein paar Patente hat Samsung einfach kopiert.
Wer Mac-TV kennt kann sich ja mal den Beitrag zu dem Urteil anschauen (kostenpflichtig) da wird auch etwas genauer erklärt was warum so entschieden wurde!

Z.b. eine Sache die schon Steve Jobs sehr wichtig fand und Google schon bei persönlichen Gesprächen angedroht hat diese nicht zu kopieren (was auch die ersten 1-2 Jahre berücksichtigt wurde):
Rubber Banding -> das ist folgende GUI Erscheinung: Wenn man mit dem Finger scrollt und am Anfang oder Ende angelangt ist, dann kann man diesen Effekt sehen der einem klar macht hier ist das Ende erreicht!
Samsung hat das kopiert aber soweit Mac-TV das richtig berichtet hat, ist dieser Effekt im S3 nicht mehr vorhanden dort wird nun ein anderer (primitiverer) Effekt verwendet.
Genau solche kleinen Dinge sind es jedenfalls die Samsung da kopiert hat und Apple sich dagegen wehren musste.
Vielleicht hat ja der Prozess alleine schon gereicht um die Firmen mal wachzurütteln um nicht einfach alles abzukopieren!

Nur mal so als Hinweis: Viele neue Sachen im iOS sind entweder von Apple neu erfundene Sachen, oder vorhandenes so verändert , dass ein 1:1 Kopie nicht offensichtlich ist oder Apple kauft die Technologie auf (z.b. bei Siri geschehen).
Samsung hingegen hat vieles 1:1 kopiert oder nur geringfügig verändert.

die Jury mußte ja über 700 Sachen entscheiden (was sie offenbar nicht komplett gemacht hat).
samsung wird sich auf die nicht überprüfte prior art berufen, und ggf. auf den befangenen Vorsitzenden.
das Urteil aus Tokio dürfte Samsung auch bestärken und beflügeln.

weis jetzt nicht, wie das in den USA gehandhabt wird - müßte dann nicht das gesamte Urteil zurückgenommen werden, und alles nochmals neu überprüft werden?

jedenfalls erstmal eine gute Entscheidung der Richterin (wegen dem verschobenen Entscheidungstermin).

falls Apple das Design-Patent verliert, wird die Strafe für andere Patentverletzungen wesentlich billiger werden für Samsung ;)
davon würden auch alle anderen Hersteller profitieren.

und die Klage betrifft ja nur vergangene Modelle - praktisch schon "alte" Handys/Smartphones

Den Spielchen hat Apple aber auch mit gespielt Janket ;)

Notification Bar: Als Erstes von Android eingesetzt worden. Apple fand es aber gut und nutzlich und hat es später in iOS auch einfließen lassen.

Slide to Unlock to Applications: als Erstes (moderne Smartphone) von Apple eingesetzt worden. HTC hat in Sense 3 die Methode erweitert mit die Möglichkeit zu Entsperren direkt zu bestimmte Anwendungen (Kamera, Telefon, Mail, etc...). Apple fand das genial und dies ebenfalls später einfließen lassen.

Der Liste geht weiter. Schon bseit Anfang die PC Geschichte haben MS, Apple und Linux (KDE und Gnome) sich gegenseitig abgeguckt. Hier ist ist es nicht anders, also hör bitte auf Apple als Erfinder Gottes hinzustellen, denn wir alle wissen das das einfach blödsin ist :cool:

Apple hat es in der Tat geschaft viele bereits bestehende Technologien in einem Gerät zu kombinieren und hat die der Smartphone zu das gemacht was es heute ist und Aplle verdient dafür große Anerkennung! Aber ALLES IN DER WELT ZU PATENTIEREN hatte niemals erlaubt werden dürfen!! Ich persönlch gebe aber Apple dafür nicht die Schuld, sondern das US Patentsystem. Die ist seit Jahren im Arsch und muss dringend überarbeitet werden.

In Eins gebe ich Dir aber Recht. Samsung hat mit die früheren Galaxy Modelle (Galaxy, Galaxy S und Galaxy S Plus) sehr wohl an Apple ein bisschen zuviel orientiert (Form und generelle Aussehen). Auch Touchwiz (selbst bei die S2 und S3) sehen verdammt Apple ähnlich. Damit hat Samsung Apple provoziert.

Besonders mit ICS wobei die Launcher wirklich einmalig uns super aussieht besteht Samsung darauf gegen das typische Android Aussehen zu gehen und bei iOS Lookalike zu bleiben.

Ich lebe mein S3, aber ich finde auch das Samsung sich ein wenig schämen sollte....