go go go sammy

http://www.theregister.co.uk/2011/12/09/high_court_offers_good_sense/
;)

Das kann doch echt nicht sein, dass hier eine Klage auf die nächste folgt. Das ist schlimmer als zwei Kinder im Sandkasten zu beobachten.

P.S.: Man sollte das ganz anders angehen. Bei einreichen einer Klageschrift, sollte man automatisch nach Stichworten suchen. Tauchen die Konzerne Apple und Samsung zusammen in einem Dokument auf -> abgewiesen! :rofl:

Ich lese gerade in der ZDF-Mediathek:

"Motorola kann Apple-Produkte stoppen" http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/9/0,3672,8418409,00.html

Und wo sich Apple doch soweit aus dem Fenster lehnt, kann man den Konzern schön bei seinen Eiern (geklauter Technik, statt simpler Geschmacksmuster) packen. ;)
Deswegen wird Apple nicht untergehen. Aber schön, dass sie weiterhin mit gerichtlichen Schritten beschäftigt werden.
Würde mich nicht wundern wenn kommende iPhones irgendwann mal die 1.000€-Marke knacken, um Apples Klagewut von seinen Jüngern finanzieren zu lassen. :p

sehr gut! :thumb:;)

sobald die Übernahme abgeschlossen ist, wird Google mit in den Rechtsstreit einsteigen - und die haben genug Kohle zum klagen :) da sind 100 Mio. Sicherheitsgebühr ein Klacks.
und Motorola hat noch viele weitere Patente - da dürfen wir auf viele weitere Schlagzeilen "freuen"

Wenn Google bei der Übernahme von Motorola an, für Mobilfunktechnik essenzielle Patente kommt, schaut Apple schlimmstenfalls in die Röhre und kann sich vom Mobilfunkmarkt verabschieden, bestenfalls kann Apple dann für die Verwendung dieser Patente seinen größten Rivalen auszahlen. Weiters kann Google diese Tatsache als Druckmittel gegen Apple verwenden um die eigene Verwendung von Apple-Patenten zu erzwingen. In jedem Falle eine lustige Vorstellung :)

Sieht so aus als würde das Gegenteil von Steve Jobs' Plan, Android auszuschalten eintreten und Apple wird wohl der Wind aus den Segeln genommen, hehe :D

Bevor es zu einem Verkaufsstop durch Vollstreckung des Urteils kommt wird Apple Motorola bzw. Google schon ein Angebot nach FRAND-Bedingungen machen, was sie akzeptieren müssen.

Bisher ist es ja wohl daran gescheitert dass Apple (m. E. zu Unrecht) für die Vergangenheit keine Lizenzgebühren zahlen und Schadensersatzforderungen ausschließen wollte.

Von einem Verkaufsstopp hätte auch Motorola nichts, denn das hieße ja nicht dass auf einmal Motorola- oder andere Android-Geräte mehr verkauft würden. So ein iPhone kann man ja auch privat importieren.

Es geht letztlich nur um Geld für Lizenzen, wie in tausenden anderen Rechtstreitigkeiten weltweit auch, die komischerweise nur keinen interessieren.

Aber da ist doch Apple nicht daran beteiligt. Und somit ist es für die Apple-Gegner uninteressant. Weil nur Apple ist Abschaum und die Wurzel des Bösen in der Welt. Die anderen Firmen sind brav, lieb, fair, sozial und wollen doch nur etwas Geld haben, damit sie ihren Angestellten, Arbeitern und Zulieferer ein fürstliches Gehalt zahlen können.

uih, das könnte Ärger geben >> http://handy.t-online.de/iphone-kopie-meizu-mx-android-smartphone-glaenzt-mit-top-ausstattung/id_52138990/index

;):rofl::rofl:

Das ist Schwachsinn! Allerdings hört man von anderen Firmen Rechtsstreitigkeiten weit weniger. Warum? Weil Apple eine Monster PR hat die sich in dem Falle negativ auswirkt. Ich bin selbst Apple-User (MacBook Pro) und durchwegs zufrieden damit. Apple hätte den ganzen Klagemist nicht nötig. Allerdings ist Apple meiner Meinung nach auch selbst schuld wenn es viel Umsatz an die Konkurenz verliert weil immer ein paar ganz essenzielle Dinge bei Apple-Produkten fehlen. Mit einem Notebook ohne BD-Brenner kommt man sich schon fast antiquiert vor. Und das Teil hat keinen weil Apple (bzw. Steve Jobs) was gegen das Medium hatte. VoD, Clouds... however. Apple bildet sich ein, dass ich meine Daten ins Internet verlagere bzw ausschließlich von dort konsumere. 1) Ist meine Internetverbindung zu Lahm für Vod, 2) würde ich gerne Backups auf BDs erstellen und nicht auf externen HDDs wie der TimeMachine welche unterm Strich genau so anfällig ist wie die interne Festplatte und auch nicht auf iCloud speichern, weil ich meine Daten gerne auch ohne iNet-Verbindung bei der Hand hätte und nicht permanent einen Dienst zahlen will. Ich will auch keine Backups auf DVDs weil ich da hunderte bräuchte. Das einzige auf was sich Apple permanent stützt ist das Design. Wer wirklich Wert darauf legt wird auch keine Kopien aus Plastik kaufen, weil sich Apple einfach hochwertiger anfühlt, weil, sind wir mal ehrlich, Aluminium-Gehäuse die aus einem Stück gefräst sind, sind nunmal von der Herstellung nicht billig und das kann man auch nicht billig kopieren. Unterm Strich sollte Apple lieber seine Ausstattung und die Individualisierbarkeit verbessern anstatt sich weiterhin nur darauf zu verlassen, dass man sich mit hochwertigen Gehäusen langfristig Kunden sichert. Auch HDD-Upgrades für 600 Eur müssen nicht unbedingt sein. Im preislichen Sektor verhält sich Apple eher unrealistisch. Apple hat technischen Nachholbedarf keinen Klagebedarf!

Das liegt nicht an Apples PR Abteilung, sondern an den Medien, die jeden Pfurz von Apple vs. Samsung schreiben.

Wer hat z.B. 2009 von der Patentrechtsklage von Microsoft gegen Tom Tom mitbekommen? Oder die Patentrechtsklage von Epson gegen Ninestar? Der Rechtsstreit zieht sich seit 2006 hin und im November war mal wieder ein Prozesstag.

Von diesen Klagen hat die Öffentlichkeit nix Wahrgenommen. Aber wenn Apple beteiligt ist, dann wirds schön breitgetreten.