Apples neustes Produkt sind die sog. 'iHater'... die muss es nicht mal patentieren, denn diese kommen bei derart viel Schwachsinn, was sich Apple leistet von ganz alleine.

"Hassen" tue ich den Konzern nicht unbedingt.

Aber ganz sicher bin ich ein "iAvoider". :rofl:

@Ungaro:

zwar an die Grenze zum "schlechte Geschmack", aber trotzdem herrlich!!!! :rofl: :thumb:

Ich weiss, tut mir Leid!:(
Habe auch lange überlegt ob ich das posten soll/darf.

Grüsse
Antal

Ich sagte an die Grenze, aber dennoch OK ;)

Jetzt ist aber spekulieren angesagt :cool:

Was für eine Auswirkung glaubt Ihr wird das an die Industrie haben? Ich sehe das so:

Jeder Smartphone-Besitzer (sei es iPhone, Android, WP7, Bada, etc...) kennen diese Funktion schon länger und ich bin der Meinung das es einfach nicht fehlen darf, also wird die andere Herstellern nichts anderes übrig bleiben als die Lizenzgebühren an Apple zu bezahlen. Das neue Funktion "Face to unlock" in Android 4 ist sicher ein nettes Gimmick und ich kann mir vorstellen das es auf Tablets gut ankommen wird, aber Phones???? Ich frage mich wie lange es dauert das Gerät zu entsperren. Ich meine der Kamera muss erstmal fokussiert sein, also dauert es bestimmt mind. 5-6 Sekunde und das halte ich für zu lange für Phones.

Ich bin zudem gespannt wie viel teurer die Android/WP7 Phones durch die Lizenzgebühren werden.

Das mit dem Patent für "Slide to unlock" finde ich schon in Ordnung - schließlich hat Apple damit angefangen (zumindest was die "modernen" Smartphones betrifft)
Ich meine Apple hat das Smartphone ja eh neu erfunden und vieles was die Konkurrenz macht ist einfach abgekupfert... aber trotzdem wird Apple immer als "das Böse" dargestellt - letztlich verteidigen sie aber nur ihr Recht! (in manchen Fäller übertreiben sie es aber wirklich - das geb ich auch zu - aber in diesem Fall find ich das schon ok)

Ich wurde es auch in Ordnung finden, wenn Apple es wirklich erschaffen hat. Bist Du Dir ganz sich das Apple Slide to Unlock angefangen hat??? Wie gesagt mein Windows Mobile 6 Phone von HTC hatte es schon in 2008 und somit BEVOR das iPhone (muss aber zugeben nicht unbedingt was heißen). Zudem vergiss Du das Apple auch vieles abgeguckt hat...

Das erste iPhone kam 2007 raus und bereits zur Keynote im Juni stellte man dieses Feature vor ;) -> zum Video

Allerdings berichtet man auf Apfeltalk, dass es 2004 schon ein Handy gab, das einen ähnlichen Unlock Mechanismus hatte!

Danke für den Link. Wie gesagt, wenn Apple es tatsächlich "erfunden" hat, finde ich die Patent auch völlig in Ordnung. Google muss sowieso einiges an MS abdrucken, also müssen sie jetzt auch ein bisschen mehr an Apple zahlen. Auch MS muss jetzt an Apple zahlen, wenn sie Slide to unlock weiter in WP7 und auch Windows 8 einsetzen möchten.

Über Sinn und Unsiin des Patents müssen wir wirklich nicht diskutieren, obwohl ich der Meinung bin das es langsam reicht mit dem Patentwahn. Jetzt wird angefangen einzelne Funktionen eines OS zu lizenzieren und es gibt (noch) keine Grenze wo das Ganze aufhören soll. Apple hatte das ganze "Finger-Swipe Technology" patentieren sollen und nicht nur einzelne Funktionen.

Apple hat sehr viel von Android und auch WP7 abgeschaut und auch anders herum. Das war scon immer so (Windows, MacOS, Linux KDE/Gnome) und es wird immer so bleiben. Alle OS Herstellern haben Innovationen erschaffen die in alle andere OSs zu sehen sind und das ist auch gut so, denn nur so werden die Geräte (Smartphones und Computern) zu das was sie jetzt sind.

EDIT:


Wie ich vorher schrieb spielt es keine Rolle wer die Technologie erschaffen hat, sondern wer sein Patentantrag zuerst einreicht bzw. welche Antrag zuerst bearbeitet wird.