sorry,aber was ist das für'n blödsinn....?
wer etwas mehr verdient (definiere bitte "VIEL"!!!!) ist also automatisch unglücklich....echt,da fällt mir nicht viel zu ein.
kann es sein,das du ein bischen neid in dir trägst?

ja und es ist natürlich klar...wer einen nicht unerheblichen teil seiner freizeit damit verbringt/verbracht hat um sich weiter zu bilden,seinen beruflichen horizont zu erweitern oder eine arbeit macht,die viele NICHT so gerne machen und deshalb mehr geld verdient ist VERACHTENSWÜRDIG???

ich sage....MUMPITZ;)

sätze wie "geld macht nicht glücklich" sind viel zu eindimensional.
natürlich macht ein volles konto nicht automatisch glücklich.
aber geld verschafft dir freiheit.
und freiheit definiert jeder anders - zeit für familie, zeit für hobbies, zeit zum reisen, zeit für weiterbildungen, ...

wenn du keinen finaziellen druck verspürst, nicht am ende des monats mehr auf die preise achten musst. nicht bei jeder neuanschaffung überlegen musst ob du es dir leisten kannst, dann macht dich das freier und unabhängiger.


jeder der also mit solchen sätzen umsich schmeist hat selber meist nicht viel auf der hohen kante. und ja, oft ist es auch einfach nur neid und missgunst.

gönnen fällt den meisten menschen nämlich heutzutage leider immer schwerer.
was ich mir schon anhören musste wegen zu teurer taschen und dergleichen.
selbst hier im forum wird man gefragt wie man sich bitte einen 4000 euro tv kaufen kann... sorry, wenn man das geld hat, was zum teufel ist so schlimm daran?

zwar nichts Neues, doch ein paar Details mehr zum "Apfelkind"-Streit
http://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article13680040/Apples-absurder-Angriff-auf-das-Bonner-Apfelkind.html

drücke der Frau Römer alle Daumen :)

Frau Römer drücke ich auch die Daumen.

Der Rechtstreit gegen Samsung ist für mich noch verständlich, da geht es um Marktanteile und wirtschaftliche Interessen. Auch wenn das teilweise nach Kindergarten aussieht (von beiden Seiten). Aber da sind Apple und Samsung nicht die einzigen "Kinder".

Beim Cafe Apfelkind besteht nach meiner Auffassung aber keinerlei Verwechslungsgefahr mit irgendetwas von Apple.

Aber auch da gilt : Es ist nicht nur Apple, auch andere Unternehmen haben sich bei ähnlich gelagerten Sachverhalten nicht mit Ruhm bekleckert, Stichwort Cinefacts (früher dvd-inside, wegen Verwechselungsgefahr mit Intel inside umbenannt).

Eine Frau Römer ist meine Chefin. Ich drück ihr auch die Daumen. :D

schaffst im Apfelkind? ;):D

Am besten finde ich die Aussage: 'Apple sieht eine "hochgradige Ähnlichkeit" bei den Logos!'... Unterste Sau was sich Apple da erlaubt. Leider dürfte es für private Personen schwierig werden einen derartigen Rechtsstreit zu gewinnen.

Ich finde den Artikel auch sehr witzig: Steve Jobs wollte Android von Google vernichten

'Unversöhnliche Härte: Steve Jobs wollte gegen Android "einen Atomkrieg " führen. Er hielt Googles Handy-Betriebssystem für ein gestohlenes Produkt.'

Was man bei Apple nicht alles für gestohlene Produkte ansieht und siehe da... das iPhone 4S hat Lock Screen Shortcut was es bei Android schon lange gab. Hauptsache immer nur mit den Finger auf andere zeigen, selbst null toleranz zeigen und dann erwarten dass man von allen in den Himmel gelobt, bzw. gekauft wird.

Ich Zitiere mal aus der News: "„Nach unserer Einschätzung besteht eindeutig eine Verwechslungsgefahr zwischen dem überragend bekannten Apfel-Logo unserer Mandantin und der Wort/Bildmarke Ihrer Mandantin.“"

Echt abwartig, wie Apple auf kleine Leute losgeht. Da erfüllt sich jemand seinen Lebenstraum und dann kommt Apple daher und setzt einen risen Haufen Scheiße drauf.

Sorry aber da kann kein normal denkender Mensch auf Apple's Seite stehen. Die Äpfel haben überhaupt keine Ähnlichkeit.


EDIT: HAHAHAHA geilstes Kommetar aller Zeiten:

"Wahrscheinlich ist Jobs nicht einfach so gestorben, sondern suchte eine Instanz um Gott zu verklagen, dass dieser eine Frucht in der Form des Apple-Logos geschaffen hat."

http://business.chip.de/news/Apple-Patent-auf-Slide-to-unlock-zugesprochen_52458242.html

Was soll man dazu noch sagen????

einfach unglaublich :eek:
nun, die Frage ist auch, beim S2 z.B. kann man wählen zwischen Entsperrung per Muster, PIN oder Passwort - ist damit das Patent auch verletzt? :confused:
langsam glaube ich, den USA ist so ein Patent nur Recht, da mehr Geld zu Apple fließt, und dadurch mehr Steuereinnahmen generiert werden - ein Schelm wer da Böses denkt ;):rolleyes: