wow, mit so einem Urteil hat Apple wohl nicht gerechnet ;)

die von Apple geforderten 26 Modelle werden nicht verboten! :thumb:

"Apple habe nicht genügend Beweise hervorgebracht, dass die patentgeschützten Funktionen die Nachfrage der Verbraucher nach dem iPhone insgesamt gesteigert hätten. Die betroffenen Samsung-Geräte verfügten über eine Fülle von Funktionen. Nur ein kleiner Teil sei von den Apple-Patenten betroffen, erklärte Richterin Lucy Koh"

http://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article112090446/Samsung-darf-Handys-in-den-USA-weiter-verkaufen.html

Langsam aber sicher werden diese ganzen Patentstreits auch lächerlich von Apple.Demnächst verklagen die noch Bauern / Supermärkte,weil angefresse Äpfel verkauft werden und diese dem Applelogo zu sehr ähneln.. .:rofl:

Das ist jetzt einer der ältesten Hüte überhaupt gewesen...

ich schmeiß mich weg :eek:;):p:rofl::rofl::rofl::rofl:

die Firma IGB Electronica in Brasilien besitzt seit dem Jahr 2000 ein Patent auf den Namen iPhone.
nun bringt die Firma ein Android-Smartphone namens IPHONE heraus :D

http://de.engadget.com/2012/12/19/brasilien-das-android-smartphone-namens-iphone-konnte-teuer-wer/

wenn Samsung klug ist, kauft sie schnell die Firma ;)

Das wär schon eine ziemliche coole Sache. Ein Samsung iPhone exklusiv in Brasilien. :rofl::D

Und weiter gehts:

Zoomen mit zwei Fingern: Apple-Patent ungültig?

:D

na, so langsam schwinden Apples "Argumente" gegen die Konkurrenz ;):D

nach dem Urteil (wo ich zuletzt gepostet hab) gehe ich sowieso von einer milderen Strafzahlung gegen Samsung aus - wohl nur ein Bruchteil, weil ja die Nachfrage fürs iPhone nicht gesteigert worden wäre

es geht anscheinend auch friedlich :eek:;):D
Apple zieht Klage wegen SIII mini zurück - dafür verkauft Samsung keine in den USA
http://de.engadget.com/2012/12/29/apple-zieht-die-patentklage-gegen-das-samsung-galaxy-s-iii-mini/?icid=maing-grid7%7Cgermany%7Cdl3%7Csec3_lnk3%26pLid%3D143427

Eindeutig Gewinn für Samsung..Die mini Teile kauft in den USA eh keiner, die stehn da auf BIIIIG:rofl:

oder hatte Apple Angst, auch damit vor Gericht zu scheitern??
man weis es nicht ;)