Naja - die Marvel Projekte der letzten Jahre haben ja immer in diesem Budgetbereich gearbeitet. Dürfte also eher ein "typischer" Marvel Film werden (Im Bereich des Budgets). Ob das Projekt interessant ist oder nicht wird man sehen - der Rückschluss von "Budget" auf "Interessant" finde ich leider nicht. Dafür waren die letzten Filme von Marvel halt einfach nicht sonderlich erbaulich, je länger das MCU andauernd, desto weniger trifft es meinen Geschmack. Wenn andere das gefällt ist das echt toll für die, für mich bringt das aber halt nichts;)



Der Trailer gefällt mir sicherlich besser als Teil I aber ob das fürs Kino reichen wird....;)

Auf Trailer gebe ich (gerade bei Marvel) nicht mehr viel. Iron Man 3 z.B. hat aus meiner Sicht auch einen ganz anderen Eindruck im Trailer vermittelt als im fertigen Film (den ich trotzdem gut fand).

Ich persönlich verstehe auch nicht so ganz, was daran niveaulos ist, wenn man den Humor des Trailers kritisiert bzw. ne kritische Meinung dazu äußert. Es ist sicher auch nicht niveauvoller zu schreiben "Genialer Trailer! - Perfekt!". Der Kinobereich und die Threads sollen ja nicht nur zum Hochloben und Informieren da sein, sondern durchaus auch für kritische Meinungen. Zumindest sehe ich hier jetzt keinen Beitrag, der da irgendwie komplett aus dem Rahmen gefallen wäre.

Ähnlich Tronde gefällt mir die zunehmend klamaukige Entwicklung und die Verflachung des Humors in den Marvel-Filmen auch nicht. Trotzdem habe ich mir bisher alle Filme angeschaut und konnte auch allen etwas abgewinnen - dem einen weniger (Iron Man 3, Avengers) dem anderen mehr (Iron Man 1, Thor). Bei Guardians finde ich den Trailer wie gesagt komplett furchtbar - und das ist schon einigermaßen selten bei mir - zumindest bei Filmen die mich an sich interessieren. Sowas wie "Kindsköpfe" schaue ich mir gar nicht erst an bzw. beschäftige mich nicht damit, da ich weiß, dass das aus meiner Sicht eh Mist ist (meiner Ansicht nach).

Wie wiederum fred82 schon sagt, kann der Trailer aber auch noch täuschen. Dafür war Iron Man 3 ja das Musterbeispiel.

Hab gar kein Problem damit, wenn man sich kritisch dazu äußert, mir gefällt nur die Art nicht wie das hier inzwischen schon normal ist.
Außerdem könnte man inzwischen schon nen eigenen Tread damit füllen was die "DC vs. Marvel" - Diskussionen betrifft. Und mehr als gebashe kommt dabei auch nicht rum.

Kein Kommentar zu den Effekten, kein Wort zur Story.
Seitenlange "Diskussionen" über den Humor :eek:

Ich finde den Trailer super, den Humor passend und da in Avengers 3 alles zusammenkommt, um den Orb gegen Thanos, Ronan usw zu verteidigen (Raum und Zeit Stein?), wird das passen. Ich hoffe auf einen grossen Abenteuerstreifen mit guter Action, ner gewissen Leichtigkeit und eigenständigen, fleshed-out characters. Habe mich noch mal schlau gemacht. Rocket raccoon (Rocky als Spitzname) ist von der Erde, wurde aber von Aliens so lange genetisch verändert, dass er nun ist wie er ist. Star-Lord ist ein verschollener US-Pilot, der dann in Avengers 3 auf die Erde zurückkehren wird. Gamora ist die Ziehtochter von Thanos, mit dem sie sich aber überworfen hat. Drax Familie wurde von Ronan getötet, Groot ist ein besonderes Wesen mit schräger Herkunft. Das schreit geradezu nach ner durchstrukturierten Story.

Der Humor ist ja nunmal auch das dominante Element im Trailer. Jetzt die Story zu diskutieren, wäre auch eher anmaßend, da man die ja noch gar nicht kennt. Die Effekte / die Optik wurden außerdem auch schon angesprochen - Marvel-typisch hochwertig aber auch extrem glatt und ohne Ecken und Kanten.

Und dass man Comicverfilmungen untereinander vergleicht und aneinander misst, ist doch in Ordnung? Klar, haben sowohl düstere als auch lustige Filme ihre Daseinsberechtigungen - beides kann man aber sowohl gut als auch schlecht umsetzen. In welche Kategorie die Guardians nun fallen...Genau sagen kann mans noch nicht und halt nur spekulieren. Wie gesagt, sieht der Trailer für mich persönlich halt nach ner Gurke aus. Aber genau so gibt es ja viele hier, die total begeistert waren. Geschmäcker sind halt verschieden und das ist doch ok.

Ich denke auch, dass in Avengers 3 alle zusammen gegen Thanos antreten. Schliesslich bauen die ihn ja nun auch lange genug auf. Und da nach den ganzen 3. Teilen die meisten Verträge auslaufen und sicher die ersten recastings stattfinden, wäre es ja am schönsten, wenn Thanos noch gegen den "Urcast" dann antritt, als wenn es erst in Phase 4 wäre gegen völlig neue Darsteller. Was natürlich nicht sein muss.
Allerdings denke ich eher das der Orb der 3. Infinity Stone ist und in Avengers 3 wird es sicherlich schon um den kompletten Gauntlet gehen.

Der Infinity Stone ist ja einer der 6 Steine - und der könnte Zeit und Raum beherrschen.
Recast wird es so nicht geben, denn sein wir mal ehrlich: es wird wohl kaum Phase 4, 5 usw. geben, denn ewig weitermachen können sie das nicht ohne zu wiederholen, zu langweilen und Zuschauer zu verlieren. Die werden eher die Charaktere und Helden tauschen als Darsteller für die bereits genutzten Helden. Robert Downey Jr. ist Iron Man - jedem Nachfolger viel Spass beim Abstinken. Dasselbe gilt wohl für Chris Hemsworth. Der Rest ist austauschbar und die Figuren waren es lange vorher schon.

Naja, Feige hat ja mehrfach gesagt, dass die nicht rebooten sondern Darsteller wechseln und grade auch in Bezug auf Iron Man, dass man es dann wie bei Bond macht.
Die Pläne sollen bis 2021 stehen, also wird das noch mind. eine 4. Phase zumindest an Planung beinhalten.

Das ist aber doch das was bei diesem Trailer heraussticht. Der "Humor". Was genau soll man über die Story des Trailers diskutieren - wenn keine wirkliche erkennbar ist (aus meiner Sicht ist das auch gar nicht das Ziel dieses Trailers)? Es werden die Figuren eingeführt. Fertig.Darüber wird dann halt gesprochen. Manche finden die Art und Weise super, manche nicht. Beide Seiten haben das Recht sich dazu zu äußern.