Hi,
vor kurzem wurde ich im - mittlerweile geschlossenen - Kino.to Thread heftigst für meine Meinung (Leute die Streamen wie z. B. ich würden in Schnitt deutlich mehr Geld ausgeben und schauen viele Filme nur zur Probe ob sich ein Kauf lohne usw.) kritisiert und verlacht.

Interessant das eine große GFK Studie zum gleichen Ergebniss kommt.
Tja who's is your Daddy sag ich da nur....

http://www.gulli.com/news/16624-powerdownloader-investieren-viel-geld-in-filme-studie-unter-verschluss-2011-07-17

Hier noch ein paar HIghlights:

"Die Poweruser von Filehostern, Usenet-Providern, P2P-Tauschbörsen und Streaming-Portalen gehen weitaus häufiger ins Kino, als der Durchschnittsbürger. "

" Aus der Befragung geht zudem hervor, dass die verwerflich handelnden Kino.to-Nutzer mehr Blu-Ray Filme und DVDs als der Durchschnittsuser kaufen. "

"Die meisten Powerdownloader besitzen grundsätzlich ein großes Interesse an den Filmwerken und sind daher auch eher bereit, für ihr Hobby Geld auszugeben"

Immerschon am Ende doch Recht zu haben ;-)

Glaube keiner Studie, Umfrage etc. die du nicht selbst gefälscht hast.

Die GFK halte ich schon für vertrauenswürdig...

Mag sein ;) So war es auch eher nicht gemeint.

Vielleicht haben die Leute die streamen, aber vorher noch mehr Geld ausgeben als jetzt. Quasi also doch weniger, wenn auch mehr als der Durchschnitt. Was auch daran liegen könnte, das sie es können. Viele Leute kaufen sich hier und da mal 'nen Film und nutzen den PC für eMails. Andere hängen in der Materie viel tiefer drin, und machen vieles einfach weil sie wissen wie und es halt können.

das glaub ich gern, auch entdeckt man vielleicht durch solche Seiten Filme, die man als normaler Kinogänger einfach nicht auf den Radar gehabt hätte und kauft sie sich später !
Nichtsdestotrotz ist das ganze illegal und muß nunmal bekämpft werden, auch wenns in meinen Augen ein aussichtsloser Kampf ist ...

Ist ein Kampf gegen Windmühlen.

Sind ja nicht nur die Streamingseiten. Sondern auch zum Beispiel die ganzen Invite-Tracker etc.. auf die der "normale" Internet-User gar keinen Zugriff hat.
Die müssen auch erstmal gefunden werden. Ist ja eher ein "Intranet".

Ich kann als Beispiel nur meine lokale Stammvideothek heranziehen, die verleihen deutlich mehr (Serien) seit dem diese Seite zu ist.

Und wirklich hinterfragen oder gegencheken kan man den verlinkten Titel nicht. Ich bin was das gullyboard angeht immer eher etwas skeptisch.

Man kann ein Verbrechen noch so schön reden es wird trotzdem ein Verbrechen bleiben.

Eben wie beschlagnahmte oder Indextitel die nie im Kino laufen.



Wobei es ja schon nen nachfolger gibt der auch so langsam aber sicher wieder die alte größe bez. des sortiments besitzt.


Und?

Das Thema der Studie ist interessanter als die gewählte Threadüberschrift. Daran sollte gefeilt werden, wenn der Thread von möglichst vielen Usern gelesen werden soll.