Du willst doch nicht wirklich die alten Techniken zum Vergleich heranziehen und daran ein Scheitern von 3D festmachen,oder? Glaub mir, 3D wird ab jetzt ein ständiger Begleiter sein, ob du es nun magst oder in China macht der umfallende Reissack einen Pop-Out Effekt:rofl:

Ohne ein paar Popouts sind 3D Fime auch nichts besonderes :p Das ist doch der Grund warum man sich solche Filme anschaut, weil man will das etwas einem vor dem Auge schwebt. 3D nur mit Tiefe finde ich nichts besonderes. Es ist zwar auch ok aber es solte auch schon mal was aus dem TV herauskommen.
Aber bei Cameron und Scorsese gibt es auch Szenen wo etwas aus dem TV herauskommt, also dürften dir diese Filme auch nicht gefallen ;)

Ich habe nichts gegen Popouts an sich. Lediglich dagegen, dass sie nur deswegen eingesetzt werden, weil man kann, um zu sagen, "kuckma, ich bin voll toll 3D ey". ;)

Also gerade James Cameron hat es mit AVATAR eindrucksvoll bewiesen, wie man Popout-Effekte (welche übrigens im Fillm sehr zahlreich vorkommen) SINNVOLL einsetzt.

Gerade die Szenen im Dschungel, in denen die Planzenwelt als Popout-Effekt sehr tief in den (Kino-) raum hineinragt, vermitteln ein Gefühl des MITTENDRIN-SEINS!

Also wenn Popouts in dieser Form eingesetzt werden, so besteht aus meiner Sicht auch kein Grund, diese zu verdammen!

Hm, Irgendwie habe ich einen anderen Film gesehen...:confused:

Ich finde aber auch, dass Popouts auf keinen Fall stören. Solange keine Story um Popouts gebaut wird. Ich habe da so wage Erinnerungen an einen rot/grün Film, der davon handelte, dass zwei Männer eine Leiter tragen.

Aber der Tiefeneffekt ist mir genauso wichtig und ein Film nur mit Tiefeneffekt hat seine Daseinsberechtigung. Ich habe vorgestern Paranorman gesehen und fand die Tiefenstaffelung sehr schön. Und 3D steigert einfach das Erlebnis, wenn es derart professionell eingesetzt wird.

3D wird nicht wieder verschwinden. Im Gegenteil, der Anteil wird stetig wachsen. Noch weigern sich viele so zu drehen. Das ist auch okay, wenn es aus Mitteln der Darstellung verweigert wird und nicht aus Prinzip. Aber wir werden alle noch erleben, wie Raumschiffe durchs Wohnzimmer fliegen!

Ganz klar, Avatar ist und bleibt (wohl ne ganze Weile noch) die absolue Referenz!!! Wobei es überdies definitiv schon einige richtige klasse 3D Veröffentlichungen gibt :thumb:

Dem kann ich nicht zustimmen. Auch eine schöne Tiefe stellt für mich einen hohen Mehrwert dar, es wirkt einfach plastischer.

Stimmt, den 3D Effekt nur auf Popouts zu reduzieren wird dem Medium absolut nicht gerecht...

Ich sagte ja nicht das es nur popouts geben soll aber Filme nur mit Tiefe ohne das auch ab und an mal was aus dem TV herauskommt finde ich nicht so besonders.

Das kommt immer ganz drauf an, wie es eingesetzt wird. Wenn jetzt meinetwegen in Flying Swords of Dragon Gate oder Resident Evil in passendem Kontext Shurikens aus dem Bild fliegen, ist das eine organische Erweiterung des Films und völlig in Ordnung. Wenn man aber Szenen schon ansieht, dass sie extra nur geschrieben wurden, um auf Biegen und Brechen irgendwas und egal was herauszupoppen, dann nervt mich das.

Man nehme z.B. diesen Münzwurf aus Drive Angry, der im Film mindestens dreimal vorkommt. Diese Szene ist da nur reingeschrieben worden, um den Gimmick vorzuführen. :rolleyes: