Meinste echt sie zwingen sie zu Thor 3 ? Vielleicht auch in Avengers 2 ;) Wer weiß ob und wann.

Portman wird sicher wie alle anderen Darsteller im Vertrag die Klausel haben, dass sie auch Sequels drehen muss - ob sie will oder nicht.

Meiner Ansicht nach war ihre Figur bereits in Thor 1 überflüssig: Man hätte sich lieber auf das Dreieck zwischen Odin, Thor und Loki konzentrieren sollen. Die Romanze mit Jane Foster wirkte sehr hölzern und sprunghaft. Zumal sie dann ja in Avengers eh gar nicht mehr vorkam.

Portman ist eine sehr gute Schauspielerin, aber ich mag sie auch einfach nicht - ohne dass das jetzt einen speziellen Grund hätte.

Aber sie muss doch noch sterben. Zu einem Franka Potente Ende anfangs in Teil 3 reicht es sicher.

Wieso muss sie eigentlich sterben? Tut sie in den Comics doch auch nicht. :eek:

MÜSSEN tut sie garnichts.
Sie wird ne Geldstrafe mit ner Arschbacke abfeiern, und fertig. Sie ist nun keine Hollywood-B-Größe mehr, die sich für solch seichte Komödien hergeben muss.

Obwohl ich es natürlich nicht gutheiße, wenn eingegangene Verträge einseitig aufgelöst würden.
Doch wenn sie den Film nicht mitspielen möchte, wird sie es nicht tun müssen.
Oder glaubt ihr, da kommt ne Polizeistreife vors Haus gefahren, fährt sie zum Set und zwingt sie ihre Rolle zu spielen?

Kopfkino :rofl::rofl::rofl::rofl::rofl:

Sie muss laut Edda sterben. Wen interessieren die Comics? Da gibt es zig Varianten.

Dass Jane Foster in der Edda vorkommt, wage ich doch aber stark zu beweifeln ^^. Oder ich habe versäumt, dass Marvel Comics neuerdings eine eigene Ausgabe der germanischen Sagen herausgegeben hat, he, he.

Comics werden völlig überbewertet. Sind ja nun keine literarischen Wunderwerke.
Wenn ein Drehbuch davon abweicht ..... who gives a damn about it?

Na ja gut, mit der Argumentation könnte man aber bei jeder Buchverfilmung argumentieren: "Egal, wenns von der Vorlage abweicht." Denn die meisten Buchverfilmungen sind auch nicht unbedingt Umsetzung großer literarischer Meilensteine, sondern eher von "Trivial-Literatur".

Ich bin immer der Meinung wenn ein Film sich vom Buch entfernt, ist es okay, solange es dem Film als Werk dient und trotzdem der "Geist" des Originals spürbar ist. Ein gutes Beispiel ist dafür in meinen Augen Blade Runner: Der Film weicht sehr stark vom Buch ab, aber die Kernidee kommt super zur Geltung. Und der Film funktioniert in sich geschlossen perfekt.

Natürlich gibts aber auch Umsetzungen die im Gegenteil sehr nah an der Vorlage bleiben und auch funktionieren. Da würde ich A Scanner Darkly als Beispiel nennen - sehr nah am Buch, aber als Film auch top.

Genau so kanns gleichermaßen in die Hose gehen, wenn sich ein Regisseur / Drehbuchautor zu viele Freiheiten nimmt und das Ergebnis mit der Vorlage außer dem Namen kaum noch was zu tun hat (Dune).

Ich fand die aktuellen Marvel-Filme bis auf Avengers und mit Abstrichen The Incredible Hulk eigentlich alle recht sehenswert und gut umgesetzt.

Aber bei Comics haben die Filmemacher ja sowieso meist relativ viel Spielraum, da sich die Charaktere ja auch in den Comics über die Jahre immer wieder verändern und auch verschiedene Autoren anders an die Charaktere rangehen. Gute Beispiele, wo mehrere Herangehensweisen funktioniert haben sind für mich Burton's / Nolan's Batman-Filme oder Raimi's bzw. Webb's Spider-Man.