Oder noch besser gleich eine schöne edition...ein Book z.b

Wird dann wohl aber immer noch der alte Transfer von 2008 sein, der bekanntlich recht bescheiden aussieht. :rolleyes:

Wobei bescheiden noch eine recht schöne Umschreibung ist :p Alles andere wäre aber vermutlich auch unrealistisch gewesen. Ist mir unverständlich, wie man einen solchen Klassiker in so schlechter Qualität veröffentlichen kann… Vermutlich sparen sie sich die Neuabtastung für die 4K-Ausgabe auf :confused:

Naja vlt. existiert ja jetzt ein neuer Transfer, der zuerst in Europa veröffentlicdht wird, wie das damals bei Terminator der Fall war. Ich kann mich nur erinnern, das der Film mal in ZDF in HD lief und ein recht gutes Bild hatte. Sicher es war etwas weich, aber das war den Soft Fokus Aufnahmen geschuldet.

Also ich hab den auf ZDF HD gesehen und da war das Bild schwankte Stark zwischen wirklich schlecht und nur mit einer Skalierten DVD zu vergleichen oder halbwegs HD würdig. Hoffe doch sehr das für die Blu Ray ein besseres Master verwendet wird...

Das selbe gilt für "Die Brücke" der auf ARD HD mal lief und ja auch als BD zu haben ist...

Wirklich, was fandest du denn am Bild so schlecht ?

Kann man schlecht bescheiben muß man sehen halt unscharf an vielen stellen wirkt wie 575i Auflösung im Netz gibts eine .mkv mit 720p von der ZDF HD ausstrahlung kannst dir selber ein Bild machen ist echt nicht so doll auch von den Farben her ehr wie SD Bild. Dabei finde ich viele Sachen sehen auch auf 720p bei den ÖR sehr gut aus. Da lief mal Krieg Der Welten mit Tom Cruse der sah sogar besser aus als die Orginal BD mit weniger körnung...

Korn ist bei analog gedrehten Filmen integraler Bestandteil des Films. Das Herausfiltern ist kein Qualitätsmerkmal, ganz im Gegenteil. :rolleyes:

Naja das ist schon etwas komplizierter.
Korn ist manchmal auch schwierig von Videorauschen zu unterscheiden.

Und ein starkes Korn kann durch vieles herrühren, muss also kein Qualitätsmerkmal sein.
Z.B. eine schlechte Abtastung des Materials oder suboptimale Kontrasteinstellungen(Ghostbusters). nicht zu vergessen Nachschärfungen(jurassic Park) oder künstlich eingefügtes Korn(300).

Auch gibt es Filmmaterialen mit unterschiedlich starker Körnung. So soll das Korn bei 65mm Film sehr fein sein, wohingegen das Korn bei so manchem 35mm Film aus den 80ern sehr grob war. Letzteres war bei Aliens der Fall, weswegen dieses Material auch später aus dem Verkehr gezogen wurde und Cameron immer damit sehr unzufrieden war.

Gerade bei den Filmen wo Kaminski die Kamera übernahm wurde darauf geachtet dass das Korn sehr dominant rüberkommt um den gewünschten rauen Look zu erziehlen, sprich es ist schon ein reines Stilmittel.

@Totgeburt, ich hatte damals die ZDF oder ARD Ausstrahlung gesehen und fand das Bild recht gut. Die Farben kamen auch recht natürlich rüber.
Die schwächelnde Schärfe kann man eventuell auf ein entsprechendes Filmmaterial oder Softfokusaufnahmen zurückführen.

Auf jeden Fall besser wie die DVD darum hab ich auch die .mkv besorgt ;o) Auf jeden fall ein toller Film der auf BD in 1080p sicher noch etwas besser aussehen wird da bin ich mir fast sicher...

PS: ich hab den auf 3m Leinwand mit meinem Z5 gesehen denke da fallen die schächen noch mehr auf als wenn ich ihn auf meinem Sony gesehen hätte...

@Nighteyes ich meinte ja auch nur das es subjektiv besser ausgesehen hat weil viele die körung in dem Film bemängeln ich selbst finde nicht das das die Qualität steigert.