Warum halte ich den Satz jetzt schon für Schwachsinn?
Trotzdem danke, ich werde mir Lolita einmal ansehen alleine um dann schon zu wissen das deine Beschreibung falsch ist.
Ich hätte mal gerne eine konkrete Bezeichnung meines Humors. Wird wohl "dunkel ohne Licht schwarz" oder "Schwarzes Loch schwarz" sein :rofl:

Ich aboniere den Thread...mal schauen wie es noch so weiter geht.

@Acme

Lass dich nicht ärgern ;)

Nagut, mich als "Fanboy" abzutun, weil einem keine Argumente einfallen erübrigt dann jeder Diskussion.


Mein Gott, das ist ein sehr humoriger Film mit sehr schwarzen Humor, du hast ihn nicht gesehen und machst mich blöd an. Mal ehrlich, was soll das?
Und zeig mir einen Film von 1960, der provokanter mit dem Thema Pädophilie umgeht.

Mein lieber Marcus Tullius : Wenn du die Güte besitzen würdest noch auf meine Frage einzugehen... Oder sind dem "Fanboy" die Argumente ausgegangen ?

Meinst du ich schreibe jetzt meine Meinung zu 30 Regisseuren?

Für den Anfang würde es ja schon reichen wenn du "grundlegend überprüfbare Fakten" liefern würdest warum Stanley Kubrick der beste Regiseur aller Zeiten ist.

Du denkst wohl, es sei lustig, mich hier falsch zu zitieren. Würde ich so dümmlich unbedacht vorgehen wie du, so wäre keinem deiner bisherigen Posts mehr zu entnehmen, als die Buchstaben b, l, und a.


Nur um das Ganze mal zu rekapitulieren:

Dir reicht es nicht, deinen Thread "Stanley Kubrick" zu taufen, du kannst auch unter keinen Umständen darauf verzichten, den Namen des Regisseurs in deinem Eingangsposting in Schriftgröße 10 und Fettbuchstaben kundzutun.
Du bezeichnest Stanley Kubrick allgemeingültig als "besten Regisseur aller Zeiten, verfällst in einen infantilen Zustand der Negation, sobald jemand eine Meinung äußert, die deine Vorstellung von Kubrick als "bester Regisseur aller Zeiten" nicht zu 100% unterstützt und siehst es als normal an, anderen Regisseuren, die die Kunstform Film maßgeblich gefördert und geprägt haben, ihre Fähigkeiten abzusprechen, nur um dein subjektiv verzerrtes Bild von Kubrick zu wahren.
Und du willst kein Fanboy sein?
...Da bedarf es noch reichlicher Überzeugungsarbeit, bis ich dir das tatsächlich abnehme, Cicero.


Nun, eigentlich solltest du ja kein Problem damit haben, Acmes Bitte nachzukommen, denn wenn ich mich recht entsinne warst du derjenige, der darauf bestand, dir die Namen der Regisseure auflisten zu lassen.

Sollte dir das allerdings zu viel Arbeit bereiten, so wäre es schon aufschlussreich genug, wenn du erläutern könntest, warum
das Werk Andrei Tarkovskys, Krzysztof Kieslowskis, oder Ingmar Bergmans unbedeutender, unwichtiger, oder schlechter sei, als jenes von Stanley Kubrick.

Das ist Ihre Vermutung und Ihr Grund, den Sie anbringen.

Ich habe das Wort "Fanboy" benutzt, weil Sie eine vorgefertigte Meinung haben und eine nicht mit der Ihren übereinkommende Meinung anderer User, eher mit 10 Gegenfragen richtig stellen wollen würden, als sie einfach hinzunehmen.

Wenn Sie nicht in der Lage sind, andere Befindungen zu akzeptieren, lassen Sie es Meinungen zu erfragen die beinhalten was man von einer Person hält.
Denn es ist für jeden Menschen auch immer, unmöglich es jedem Recht zu machen.

Useless discussion is useless ;)

@Knarfe
useless comment even more so;)
Wobei du z.T. natürlich Recht hast...

Wollt ihr das Thema nicht langsam schließen? Mit dem Titel hat das Ganze doch nichts mehr zu tun... :confused: Alternative: Umbennen in

a) Uhrwerk Banane
b) Dr. Cicero, oder wie ich lernte, die Banausen zu lieben
c) Full Metal Jackass

Frei nach Kubrick und mit Bezug zum Inhalt dieses Topics. :)