Hi !

Es ist soweit, nach einem Jahr Blu-ray's auf einem 32" HD-Ready werd ich mir endlich einen neuen Full-HD zulegen.
Das Problem dabei ist: ich bin unschlüssig welchen.

Also der LCD sollte 40"-42" haben, Full-HD und (100Hz?) 25p unterstützen.
Meine Geldbörse gibt 500 max. 600 Euro für den LCD her, da ich mir noch ein paar Rearspeaker kauf ;)

Wollt von euch mal ein paar Erfahrungen/Fragen beantwortet haben, von folgenden 3 in der engeren Auswahl:

Sony KDL40EX402
Samsung LE40C650
Philips 42PFL5405H

Alle angeführten erfüllen die Kriterien bis auf den Sony ohne 100hz. Nun hab ich ein paar Fragen dazu.

1. Display
Beim Samsung habe ich irgendwo gelesen daß das Display recht spiegeln soll, was beim Philips nicht der Fall ist. Ausserdem soll das Bild im Vergleich zum Philips nicht so schön sein. Stimmt das so?

2. 100Hz
Mein Bruder hat den B650 und er dreht die 100Hz immer ab, da für ihn das Bild sonst nicht wie ein Kinobild wirkt. Kann das richtig sein?
Sollte ich beim Sony den 500er mit 100Hz nehmen?
Ist 100Hz wichtig?

3. Schwarzwert
Wie stehts mit dem Schwarzwert der 3 LCD?

Das Zeug wie Webservices oder DNLA Client brauch ich nicht, drum is der Sony KDL-40EX500 nur wegen den 100Hz interessant.

Es kommen sicherlich noch ein paar Fragen, aber könnt ihr mir hier schon mal weiterhelfen.

LG
HP :)

Ich würde auch dir eher einen Plasma empfehlen, das "warum" wurde gefühlte 200x erklärt
Und die "25p" Tauglichkeit setze ich einfach voraus, das das Dingen auch 24p kann, meinst du sicherlich ;)
Aber auch da kann ich dich beruhigen: das können mittlerweile alle
...
T.

Ich sag nur LCD=Sony

Sind die einzigen LCDs die mir gefallen, wenn ich mal wieder durch die Märkte strolche
Habe die techn Specs des 402 jetzt nicht studiert, aber würde mich wundern wenn der kein 100Hz hat. Sony setzt meist "sogar" auf 200Hz

Ich habe den Samsung seit ein paar Wochen und habe ihn vor dem Kauf mit gefühlten 100 anderen TV's verglichen, u. a. auch mit dem von dir genannten Philips. Mir persönlich gefällt das Bild bei Samsung immer noch am besten, auch im Vergleich zu weiteren Marken (wobei ich das genannte Sony-Modell jetzt nicht kenne).

Ein großartiges Spiegeln des Displays beim Samsung kann ich nicht feststellen. Wenn ich natürlich eine Lichtquelle direkt davor stelle spiegelt es schon ein wenig, aber eigentlich ist es ja beim Filme gucken eher dunkel. ;)

Was die 100 Hertz angeht: Wenn man sich heutzutage schon einen neuen Fernseher kauft muss der meiner Meinung nach auch mindestens 100 Hertz haben. Aber das muss jeder für sich entscheiden.

@>Vampire<
naja, ich poste 3 LCD und dann wird mir ein Plasma vorgeschlagen :p
als hätt ichs mir denken können. ;) :D

ne mal im ernst, würd sogar den Panasonic TX-P42S20ES nehmen, wenn ich wüsst warum Plasma so besser sein soll als Lcd. :confused: Ist auch um fast 100 euronen teurer. Meine SuFu wirft mir immer alles mögliche aus nur nicht des was ich such. sorry.
Stimmt es daß die dunkler sein sollen als LCD?
Werden die Plasma recht warm? Da könnnt ich möglicherweise ein Problem bekommen, da ich genau 71,5 cm in der Höhe Platz hab dann ist oben ein Fach (siehe Bilder meinem HK)
.. und natürlich meinte ich 24p..:o


@std
den Sony hab ich wegen dir gepostet ;) da ich schon öfters von dir gelesen hab daß LCD für dich Sony bedeutet.
und dann wundere dich mal :
der 402er hat keine 100Hz kostet aber genausoviel wie die anderen 2 LCD, darum würd ich den 500er dem 402er vorziehen der 100 eruo mehr kostet.
aber ist es das wert? is sony wirklich so gut?

@Luthien
da meine Frau noch in Karenz ist (5 Monate alte Tochter und fast 2 Jahre alten Sohn :) ) ist der TV hauptsächlich untertags am laufen, und da wir eine helle wohnung haben wäre spiegeln echt blöd. Beim MM oder so, kann man das nie so gut erkennen da die künstliches Licht weit von oben abstrahlen anders als in Wohnungen bei Tabeslicht.

Warum ein Plasma besser ist:
- natürlichere Farben
- besseres, dem original der Vorlage eher entsprechend
- schneller im bildaufbau
- kein clouding
- usw
Da sind etliche Gründe... Für mich reicht das bessere Bild ;)
....
T.

Na das sind ja gute Gründe ;)

Aber wie ist es mit der Wärmeabstrahlung?
Wie schon erwähnt wirds da bei mir mit dem Platz nach oben sehr knapp.:confused:

Wämeabstrahlung?
K.a. Wie warm ein LCD wird, Strom verbrauchen deren Netzteile ja auch
Meine schwiegereltern haben einen 42" Panasonic plasma seit drei Jahren so wie von dir beschrieben verbaut.., die rückseitige Lüftung reicht da völlig aus, wie das bei dir aussieht... K.a.
...
T.

@Pedarius

andere User schwören auf Philips, wieder andere auf Samsung. Das sind 2 Hersteller mit denne ICH pers. nichts anfangen kann
Da sehe ich auf den ersten Blick Fehler der Zwischenbildberechnung. Letztens sogar bei einem Samsung für 5000€
Berechnungsfehler sind für mich das Schlimmste überhaupt, da reagiere ich allergisch. Andere Dinge wie Coluding, Schwarzwert etc begutachte ich da erst gar nicht mehr

Die sonys machen für mich durch die Bank ein gutes bewegtbild, zumindest die die ich bisher gesehen habe
Kann natürlich sein das ich bei der Modellflut die es gibt nicht alle gesehen habe. Und Modellbezeichnungen vergesse ich sehr schnell wieder
ich hab z.B auch ein sehr schlechtes Namensgedächtnis

Deswegen kann ich nur sagen..........................angucken und eigene Entscheidung treffen

anschauen werd ich mir den Plasma und 3 LCD auf jedenfall ;)
das thema plasma wollt ich gesondert behandeln... aber naja..