Im Gegenteil, ich habe den Thread in der Zwischenzeit gelesen und es wurde auch bevor dies bekannt war, von den alten bekannten, gegen die Konvertierung gehetzt.

Weil eine Konvertierung einfach nicht so gut ist, als wenn man den Film gleich in 3D dreht.
Wenn man einen Film in 3D veröffentlichen will, dann soll man diesen gefälligst auch in 3D drehen.

Ich kaufe mir doch auch keine 20 Euro Jeans, nähe ein Tommy Hilfinger Zeichen drauf und verkaufe sie als originale Tommy Hilfiger für 80 Euro.

Da bin ich der gleichen Meinung wie Sly. Wenn 3D dann schon in 3D gedreht. Wenn ich den Film in konvertiertem 3D sehen will dann kauf ich mir den neuen Panasonic Player oder lass es vom Fernseher konvertieren, viel besser sehen die konvertierten Filme auch nicht aus.

Dann habt ihr "Alice im Wunderland", "Piranha" oder jede beliebige "IMAX Doku" noch nicht in 3D gesehen, die brauchen sich nämlich, trotz Konvertierung, nicht hinter Avatar verstecken.
Wenn sich das Studio mühe gibt, dann kommt durchaus etwas anständiges bei der Konvertierung raus, bei "KdT" und "LvA" hat man dies nicht getan, das bedeutet aber nicht, dass jede Konvertierung schlecht ist.

Bei Alice im Wunderland ist der Anfang in 2D gedreht worden und da sieht man schon das die Tiefenwirkung geringer ist und alles etwas flach wirkt. Das "Wunderland" wurde ja fast komplett am Computer in 3D erstellt und sieht desshalb auch um einiges besser aus als der in 3D konvertierte Anfang des Films.

Piranha brauch sich nicht hinter Avatar verstecken?
Ich muss dringend mal meine Augen checken lassen,denn da liegen meiner Ansicht nach Welten dazwischen.

Der ganzee Filme wurde konvertiert ;)

Es kommt nur darauf an ob man es gut macht und es einem das Geld wert ist...(Der Produktionsfirma)

Alice im Wunderland habe ich im Kino in 3D gesehen und fand es nicht sehr spektakulär..die 3 oder 4 Effekte hätte man sich ehrlich gesagt sparen können. Aber zurück zum Thema: Ich finde Inception wirklich gut und ein paar gute 3D Effekte werden dabei bestimmt rauskommen,aber ich persönlich verstehe nicht,dass man jetzt jeden Film von 2D in 3D konvertieren will.

Ich wäre von einer 3D Veröffentlichung nicht wirklich begeistert. Hab mich als der Film im Kino lief gefreut das dieser geniale Streifen nicht in 3D gezeigt wurde. Alles muss nicht in 3D gezeigt werden...

Im Falle von Inception wäre es sicherlich ganz nett die tollen Szenen/Effekte mal in 3D zu sehen, aber wird der Film dadurch besser?
Sicher nicht! Die Effekte sind doch schon mehr als beeindruckend.
Hab nix gegen 3D aber wenn dann sollte sie doch vom Regisseur von vornherein mit konzipiert und eingesetzt werden.
Und da Nolan sich ganz bewusst gegen die 3D Technik (beim Dreh von Inception und ursprünglich ja auch The Dark Knight Rises) finde ich es nicht sonderlich berauschend den Film nur aus Vermarktungsgründen "nachzubearbeiten".

Wie gesagt es wird sicherlich nett anzusehen sein, aber mehr als ein Gimmick ist es nicht.

PS: Es ist was anderes wenn Filme auf Wunsch oder Interesse des Regisseurs nachträglich konvertiert werden, da sie niemals in 3D gedreht werden konnten.
Ich wette z.B das George Lucas Star Wars direkt in 3D gedreht hätte, wenn die Technik da gewesen wäre, deshalb finde ich es in diesem Fall eine andere Sache, aber Nolan hatte die Wahl und hat es halt bewusst gelassen...