jetzt sag nicht du bist zwischendurch eingeschlafen... ;)

Nein... aber wenn ihr es so genau wissen wollt, das Bestattungsunternehmen welches die Beerdigung meines Vaters ausrichtet, hat unerwartet angerufen. Gerade dann, wo ich mich mal ablenken wollte. :confused:

Verzeih mir, dass ich 1997, im Alter von 13 Jahren, noch nicht wusste, dass 72 Jahre vor meiner Geburt irgendwo ein Schiff absoff... :rolleyes:

Die geschichtliche Relevanz bezweifle ich nach wie vor. Den Unsinn haben wir auch nicht im Geschichtsunterricht gelernt. Da waren andere "Kleinigkeiten" in der gleichen Epoche scheinbar für den Lehrplan deutlich wichtiger...

Und wie immer vermisste ich für solche Aussagen wie die genannten "Millionen" eine repräsentative Quelle. Ich glaube Du und einige andere hier schätzen die Intelligenz der Gemeinheit und deren Allgemeinwissen deutlich zu hoch ein.


Welcher Vergleich mit welchem fiktiven Stoff!?


Und genau das hab ich jetzt schon dreimal geschrieben, verdammt nochmal! Schreib ich in Hieroglyphen!? :rolleyes:


Wo habe ich denn behauptet, Du "wüsstest nicht viel" oder "hättest gar keine Ahnung"?

Ich finde das ist schon ein starkes Stück mir hier solche Dinge zu unterstellen. :stop:


BR2049 besteht eben nicht nur aus schwachen Farben und viel Regen!

Villeneuve schafft das mit einer deutlich bunteren/farbenfroheren Filmkomposition im Vergleich zum ersten Teil. Und das finde ich schon beeindruckend bzw. sollte man das auch entsprechend würdigen können.


Dem Boxoffice vielleicht, aber nicht dem Film. Meiner Meinung nach gibt es bei Story und Dialogen schon genügend Zugeständnisse an das Massenpublikum. Auch die Schnitte, die den Zuseher deutlich auf die Plottwists hinweisen, sind ein deutliches Zugeständnis. All diese Dinge gab es im Original Blade Runner nicht (Zumindest im Director's und Final Cut). Damit wäre das Gros des heutigen Publikums deutlich überfordert.

Ich war 1997 14 Jahre alt und wusste zu dem Zeitpunkt schon lange über Titanic bescheid.
Hier schätze ich das du das Allgemeinwissen der Anderen Unteschätzt ;)

So, gestern BR2049 fertig gesehen.

Hat mir ziemlich gut gefallen, nahtloser Anschluss an den alten, gleicher Stil, gleicher Look, gleicher Plot und durchaus vorstellbar das die Story 30 Jahre später spielt. Cool zu sehn das Edward James Olmos nochmal kurz in seine alte Rolle hüpfte. In meinen Augen eine ehrwürdige Verbeugung an den alten Blade Runner.

Dies war nun das positive, aber so toll ich den Neuen auch finde, es gibt ebenfalls mittelmäßiges bis negatives und leider nicht wenig. Nach Sichtung wirkte Teil 2 auf mich, wie eine Serienepisode, sprich: auf Folge 1 folgte Folge 2, darauf hätte durchaus auch gleich Folge 3 Folgen können. Welche gleich weiter erzählt was Ford dieser "jungen Frau" erzählen will.

Man ging mit dieser Fortsetzung keinerlei Risiko ein. Was auf der einen Seite gut ist, auf der anderen aber nichts neues oder aufregendes zeigt. Der Plot aus Teil 2 ist eine denkbare und logische Entwicklung aus Teil 1, denn wie heißt es: Das Leben findet immer einen Weg. Daher überraschte mich diese Entwicklung nicht wirklich. Die Figur Wallace war, wenn auch cool gespielt, auch keine Überraschung, da Tyrell aus Teil 1, ebenfalls so ein obskurer Charakter war. Somit bekam der Zuschauer auch keinen neuen interessanteren oder perfiederen Charakter präsentiert. Betreff der Berentung von Replikanten gab es auch nichts wirklich Neues
Der Film ist weit entfernt von langweilig, er erzählt die Geschichte von Teil 1 interessant und logisch nachvollziehbar weiter. Aber er zeigt nichts wirklich neues, für mich gab es keinen "Wow" oder "Hammer" Effekt. Der angesprochene "Teil des Puzzles", was so geheimnisvoll angesprochen wurde, war auch nur eine weitere logische Konsequenz und entspricht:
Der Film bietet leider nichts Unerwartetes, es kommt zu keiner Zeit ein Wow Effekt und keine neuen philosophischen Ansätze wie damals bei Teil 1, es wurden keinerlei Risiken eingegangen um Blade Runner 2049 auf ein neues Level zu heben. Was auf der einen Seite gut ist, da der Blade Runner Fan von damals nicht vergrault wird, auf der anderen aber schlecht, da keinerlei Weiterentwicklung zu sehen ist. Für mich ein schöner Film, aber definitiv kein Überflieger, eher Blade Runner Episode 2 oder Blade Runner 1.2, nicht mehr und nicht weniger.

Ein bisschen Allgemeinbildung muss man schon voraussetzen können, ansonsten wäre es ja ein Spoiler, würde man verraten, dass es Nachts dunkel wird...


Okay... Ich bin noch immer nicht so weit einen so langen Film zu sehen.

Sag mal, Du bist doch auch alt, kennst Du das Bladerunner-PC-Spiel aus den Mitneunzigern? Das war nicht uninteressant.

Dude Spoiler Alarm, das wusste ich noch gar nicht :p;)

Das Spiel hab ich auch gezockt :rofl:

Ja, sollte man meinen... :p :rofl: ;) Allgemeinwissen scheint neuerdings aber ein besonderes Gut zu sein.



Jepp, Du meinst dieses Point&Click Adventure, das Spiel kenne ich auch noch, hat mir damals sogar ziemlich gut gefallen. War wirklich nicht uninteressant.

Da ich ja eh zur Maniac Mansion und folgender Titel Generation gehöre, war Blade Runner das Spiel für mich als Blade Runner Fan, natürlich Pflicht.;)

Hat hier eigentlich niemand Probleme die Dialoge zu verstehen?

Kann der Handlung kaum folgen durch die schlechte Dialog Verständlichkeit.

ich hab das Blade Runner Spiel gekannt, aber leider nie gespielt :(