Weil Du von Dir auf andere schließt und ich jedem seine Präferenzen lasse?:p

Du hättest die mal bei den ersten 3 Transformers Filmen sehen müssen, danach darf ich mir immer 3 Tage anhören wie Stumpfsinnig das war. :rofl:


Jeder darf natürlich seine Meinung haben, aber wenn andere darüber meckern dürfen das sie 3D nicht mögen, darf ich doch wohl auch darübern meckern das ich es nicht mag wenn jemand über 3D meckert. :p :rofl:

Nur drei Tage? Ich kann dir zumindest immer noch sagen dass Teil 3 absolut Stumpfsinnig war

und für alle die jetzt denken: Wie nur Teil 3, ja nur Teil 3, weil Teil 1+2 lieber ich immer noch. Teil 3 dagegen möchte ich schon fast aus meinem Gedächtnis verbannen.

Sag ja Tellerrand...;)

Für mich war Teil 2 bis jetzt der schlimmste, (Ich werde Bay niemals die Szene mit Devestator und den Abrissbirnen verzeihen) Teil 3 fand ich optisch richtig genial. Wer in so einen Film geht und auf eine tiefschürfende Story hofft macht ja grundsätzlich was falsch. ;)

Also mir ging es andersrum: Teil 1 fand ich super, von Teil 2 war ich sehr enttäuscht und Teil 3 war für mich wieder ein Sprung nach oben - wenn auch nicht so gut wie Teil 1. Ziemlich blödsinnig und voller Logikfehler sind alle drei Teile, da braucht man im Grunde gar nicht diskutieren. Aber ich mochte besonders beim ersten Teil diese "Feel-Good"-Stimmung die besonders am Anfang aufkam und mich an so manchen Film aus den 1980ern erinnert hat. TF 1 hat sich selbst nicht ernst genommen und mit seinen State-of-the-art-Effekten und dem lockeren Humor einfach eine Menge Spaß gemacht.

Teil 2 war denn größtenteils Pennäler-Niveau für mich und vom Humor einfach nur derb und doof. Teil 3 fand ich dann von allen Filmen des Franchises am düstersten.

Ein wenig scheint TF 4 diesen Weg ja beizubehalten, zumindest wirkt der kurze Spot auch eher ernst als albern.

Was mich persönlich an Teil 3 gestört hat war jetzt mal abgesehen von der Parcourszene.

Der Streifen hat dasselbe Problem wie z.B. Mein Frau unser Kinder und ich, sprich viele Charaktere waren dabei nach dem Motto hauptsache man sieht sie auch wenn sie nichts zur Story beitragen und ansonsten total unwichtig sind.

John Malkovich, die Eltern, John Turturro, die Komische Regierungstante z.B. okay ich mag den Simmons Charakter aber trotzdem alles wirkte bei denen total aufgesetzt, mit wenig Screentime, nach dem Motto mal eben in die Kamera winken und weg
sprich alleine die erste Hälfte von Teil 3 die sich für mich mega zog hätte durch das auslassen dieser Charaktere merklich zusammen gestrafft werden können und dann hätte der Film besser gepasst, die zweite Hälfte fand ich dann mit der Action merklich besser.
Für mich hat halt wirklich die erste Hälfte viel kaputt gemacht und naja die Parcourszene ;)
Mit der Düsternis hab ich keine Probleme

Teil 1+2 fand ich hammer auch wenn Teil 2 wie ja schon gesagt nen stumpfsinningen Humor hat.

Welche Parcourszene?
An sich hast du recht, aber ich fand auch die zweite Hälfte sehr überladen, einfach zu viel bombast-Optik, zu viel Action. Der Film hätte was durchmischter sein können.

Das mit den Charakteren und der Überladung der Handlung, kann man schlecht bestreiten. Aber ich finde das war bei Teil 2 exakt genau so. Beide Filme wären durch eine Straffung von ca. ner halben Stunde besser gewesen.

Bei der Parcour-Szene weiß ich so aus dem Kopf auch nicht, was gemeint ist :-(. Zumindest scheint es mich dann nicht besonders gestört zu haben :-).

Als die Leute bereits alle wieder am Boden waren, rennt Sam zu diesem komischen Energiepfeiler, dabei springt er über Trümmer und/oder rutscht drunter her ohne anzuhalten und dabei nutzt er diverse Parcour Moves unter anderem den Katzensprung (den macht er über nen Auto). Und hier frag ich mich jedes mal woher der Typ auf einmal Parcour kann :eek: