In wenigen Worten, die Story ist vorhersehbar und alles andere als neu. Schon fast zehn Jahre zirkuliert ein grobes Drehbuch für Avatar im Internet,
Überraschungen brauchte man also kaum erwarten,
die wurden von Cameron aber auch nie angekündigt.
Er selbst bezeichnete diese immer nur als zweckdienlich,
ihm ging es darum, den Zuschauer auf eine fremde Welt zu einem Abenteuer zu entführen und genau das tut die Handlung.
Schauspielerisch gibt es keine Meisterleistungen,
wobei sich Sam Worthington in seiner Rolle als Jack Scully mehr als sehen lassen kann, aber auch Stephen Lang als Colonel Quaritch
sticht sehr herraus.
Regisseur James Cameron liefert einmal mehr eine Meisterleistung(wenn man mal Titanic weg lässt ),
auch wenn 60% des Films am Computer enstanden ist.
Er versucht gleichzeitig auch noch eine Ökobotschaft zu übermitteln!
Farbtechnisch ist Avatar richtig geil!
Die 161 Minuten Laufzeit waren auch gerade richtig.
Ich war zwar erst am überlegen den Film in 3D zu kucken,
aber dann habe ich mich doch anders um entschieden,
da son Kinobesuch schon so teuer genug ist und ich nicht einsehe
für so ne Brille noch ca. 3€ mehr zu bezahlen!
Sicherlich wirds in der Hinsicht schon große Unterschiede geben,
aber ich werds verkraften!
Die Blu-Ray Auswertung wird vorraussichtlich eh zuerst in 2D(16.04.2010) erscheinen
und wird dann noch in 3D folgen!
Da Cameron, Avatar von Anfang als Trilogie geplant hat,
fehlen jetzt natürlich noch 2 Teile die vorraussichtlich
nicht mehr auf Pandora spielen werden,
aber man darf davon ausgehen, das die erste Fortsetzung
keine 12 Jahre mehr braucht, sondern schon in den nächsten 4 Jahren kommen könnte!
Einige Schauspieler von Teil 1 werden dann auch wieder zu sehen sein.

9/10 Punkte

@McFly
oh oh oh naja es gibt halt auch welche die können damit nichts anfangen.Und schlachten wollen wir hier keinen. Es ist hier noch ein Forum obwohl einige meinen sie wären in den kalten Kriegs schauplätzen aus den Achtzigern.(Muss nur mal hier im Thread ein paar Seiten zurück gehen) Mir kommt es ehrlich und da nehme ich kein blatt vor den mund so vor als ob du dir verarscht vorkommst. So lese ich es aus deinem Text und der Art und weise heraus, ist nur meine Persöhnliche meinung.
Effekt hascherei hin oder her den Leuten gefällts, wenn du das alles schon kennst oder geahnt hast dann wusstest du ja auf was du dich einlässt. Das einige da mit so hohen erwartungen reingehen, trotz das sie wissen das, dass Script seit jahren im Internet umherfliegt und dann trotzdem eine Überraschung erwarten ist schon etwas lustig. Stupides schwarz weiß denken wie du sagst findet aber anscheinend großen Anklang an der Masse und somit gibt es der Entwicklung des Filmes und den Besucherzahlen recht. In erster Linie wollen die Leute unterhalten werden. Mit welchem Niveau und wie hoch das angesetzt wird entscheided am Ende das gesamte Konzept. Das der Film berechenbar war braucht man hier glaube ich nicht weiter zu erläutern. Und ob jemand den von dir sogenannten "irrsinn" was ich persöhnlich für ziemlich übertrieben halte unterstützt oder nicht liegt ja zum Glück an jedem selber.

Versteh mich nicht falsch, jeder hat so seine Meinung sonst wäre es ja langweilig. Ich antworte dir da auch nur so drauf wie ich das sehe und fertig.

Wenn den leuten der film warum auch immer und wegen was auch immer gefällt, ist das ok.

@wolfschädel
Ich gebe dir recht ist denke es ich nicht sein Film :)
Davon hat er mich überzeugt.

Ich habe mir gestern Avatar angesehen, für mich ist er kein Meisterwerk, aber auch kein fleischgewordener Alptraum. Ich habe mich im Kino wohl gefühlt und war gerne (beobachtender) Teil der Welt, denn vieles auf Pandora ist toll umgesetzt bzw. unterstützt den Eindruck: Farbgebung, Bewegungen, Sprache, Explosionen, Höhe (Tiefe), Score (mit einer Ausnahme), Maschinen, Pflanzenwelt (gerade die Nächte waren traumhaft schön anzusehen), die Schlümpfe...

Gleichzeitig offenbaren Charakterzeichnung, Spannung, Tierwelt, Schnitt, Story und Info-Detailfülle aber Defizite, die so nicht hätten sein müssen und nicht jedem gefallen werden. Mir jedenfalls nicht.

/Charakterzeichnung: die "Guten" sind halbwegs nachvollziehbar und handeln auch so, vor allem Sigourney Weaver hat mir gefallen, bei den Bad Guys sieht die Sache aber schon ganz anders aus, die Schauspieler setzen das Sandkorn-Drehbuch so gut wie möglich um, ihnen gebe ich also nicht die Schuld, aber es funktioniert nicht, sie sind weder nachvollziehbar in ihrem Zustand, noch ihrer "Entwicklung". Schade.

/Spannung: einigen ging es (wie man lesen konnte) scheinbar ähnlich wie mir, es passiert einfach nichts (zumindest nichts was nicht abzusehen war), das spannende war die Welt, nicht das sich bewegende Leben in ihr. Jedes Konfliktpotential erstickt sich selbst im Keim, bspw. durch Toleranz, Akzeptanz, Liebe, Heldentum, Macht, dies aber ohne erkennbare bzw. fühlbare Entwicklung.

/Tierwelt: mir waren die Viecher zu einfallslos und ähnlich (es gab aber auch Ausnahmen, die seltsam fliegenden Echsen (!?) zum Beispiel), auch verstehe ich die 6 Gliedmaßen nicht, alles lebende Getier scheint so aufgebaut zu sein, nur die Ureinwohner nicht. Theoretisch gibt es nur eine halbwegs logische Erklärung dafür, die Ureinwohner sind ebenfalls Aliens.

/Schnitt: mir war vieles zu abgehackt und die an sich tollen Bewegungen fand ich dadurch sehr gestört, ein paar längere Aufnahmen wären auf einer Welt im Fluss günstiger gewesen, man hätte hier ja einen schönen Kontrast zur "normalen" Welt schaffen können, hat man aber nicht.

/Story und Info-Detailfülle: erstmal das Gute im Schlechten, mir war der Film zu kurz, 25 - 35 Minuten mehr, hätten (richtig ausgefüllt) dem Film deutlich mehr Tiefe verleihen können. Ich meine das jetzt nicht nur auf die Story und die Charaktere bezogen, sondern auch auf die Details.

Wie lang ist bspw. ein Pandora-Tag? Wie funktioniert dieser Hirnfortsatz? Was war mit der Schule? Wie ist die Gesellschaft der Zukunft aufgebaut und wer hat dort eigentlich das sagen? Wieso gibt es keine Reporter? (mir kann niemand erzählen, dass so ein Mammutprojekt nicht argwöhnisch beobachtet wird) Wieso gehen die Ureinwohner mit Kriegern "besser" um, als mit Forschern? (passt ja eigentlich nicht zu ihrer Lebensweise)... und so weiter (vielleicht wurde ja aber auch einiges erklärt und ich hab´s nur nicht mitbekommen^^)

Fazit: ich habe den Kinobesuch nicht bereut und empfehle den Film allen, die gerne eine "andere" Welt erleben möchten, allen Anderen empfehle ich die Erwartungen und Ansprüche im Idealfall zurückzufahren, auch wenn dies der Hype nur schwer zulassen wird.

Gruß Jack

Ist er in meinen Augen auch, ich mein ich will kein Film wo mir ne Schlange oder Kugeln ins Gesicht springen und alle Mädels im Kino kreischen, das ist doch höchstens noch Freizeitparkniveau und will zeigen ui sie ich bin 3D wie bei Reise zum Mittelpunkt der Erde.... dieses 3D ist mehr indirekt als direkt es ist nicht auf Effekthascherei auf sondern gibt dir einfach die räumliche Tiefe die bei einem 2D film halt so einfach fehlt.

Okay dank McFly sind wohl doch welche Effekthaschereien dabei die mir schon entfallen sind ;)

Es IST der beste 3D FIlm bis dato. Oder was ist Deiner Meinung nach ein besserer 3D FIlm von den Effekten her?

Über die Story kann man gerne diskutieren und ich kann auch andere Meinungen wenigstens zum Teile nachvollziehen, aber an den Effekten kann man nicht rütteln, es gab und gibt momentan nichts besseres in 3D.

Gruß
Lower

dann sind sich ja alle einig, für die story gibts keinen oscar ;)

habe auch nach meinem kinobesuch in meinem "bericht" hier die zu schnellen szenen bemängelt, zb bei verfolgungen, die dann unschärfer wurden.

wäre der film nicht so gepuscht worden, würden viel weniger reingehen.
bringe hier nur noch einmal das bsp. titanic, da hat man es mit nur $40 mio für werbung geschafft 18 mio zuschauer reinzulocken (ja ich weis, der lief lang im kino). bei avatar gab man ca. $200 mio dafür aus, und ich geh davon aus (persönliche meinung) das nur die hälfte reingeht (aus welchen gründen auch immer), also so um die 9 mio zuschauer.
man bedenke, die gaben soviel für werbung aus, wie titanic an produktionskosten hatte!!! :eek:

seien wir realistisch,
er wird weder:

- Film mit meisten Kinobesucher (Platz 12 in D liegt bei 10,4 mio Besucher HDR 3)
- film mit den meisten oscar´s
- erfolgreichster film inflationsbereinigt (Krieg der Sterne liegt auf platz 2 mit ca 2,7 milliarden) (800 mio einspielergebnis bei 11 mio produkionskosten :thumb:)

er wird allerdings:

- teuerster film (löst Fluch der Karibik 3 mit 300 mio ab)
- zweit-erfolgreichster film (ohne Inflationsberücksichtigung) nach Titanic :p
- evtl Triologie mit meisten einspielergebnis (HDR hat 3 milliarden), wobei es aber nicht die erfolgreichste wäre ;)

Schade, daß Dich der Film so gar nicht angesprochen hat. Aber sei mal ehrlich Du bist doch schon mit der komplett falschen Erwartungshaltung und Einstellung ins Kino rein und erwartest von dem Film das er Dich um 180 Grad wendet, das schafft kein Film. Und wenn dann würde man es anderen gegenüber nur sehr schwer zugeben.

Du hast 211 BluRays, schade das man diese nicht einsehen kann. Mich würde wirklich interessieren wieviele Filme Du im Regal stehen hast die noch weniger Story oder ne ähnliche Aufmachung haben wie Avatar.

Und im Bezug auf die Story, lese immer wieder den Vergleich mit "Der mit dem Wolf tanzt", die Story ist fast das gleiche und genauso vorhersehbar wie bei Avatar, die Schauspielerische Leistung und der geschichtlich nähere Bezug zum wirklichen Leben sind die einzigen Vorteile die er gegenüber Avatar hat. Wobei man beides ja schon vor dem Kinobesuch weis, "Schauspieler" stammen aus dem Rechner und ist Science Fiction.


Gruß
Lower

Vielleicht hätte ich meinen Beitrag heute Nacht noch einmal Korrektur lesen sollen, dann wäre mir vielleicht aufgefallen das ein, zwei Sätze fehlen:
Und nein, das ist kein zurück rudern ;)

Der Film ist nicht schlecht und die Zeit zog sich auch nicht wie Kaugummi, war schon ok, so. Gibt wahrlich schlechtere Filme, auch in meinem Bestand ;) (hoffe nicht das die jetzt heran gezogen wird, aber der und der Film findest Du doch auch klasse)
Ich verstehe einfach den Hype nicht der um Avatar gemacht wird.
Und es gibt sehr wohl Filme die es schaffen meine Meinung über ihn zu ändern. Vielleicht nicht 180°, aber immerhin ein umdenken findet statt. Beispiel gefällig?
Titanic (kein Scheiß :D), den habe ich boykottiert bis zum geht nicht mehr, zumindest bis zu dem Punkt als das ich genötigt wurde denn zu sehen. Film oder Beziehungstreß.
Und fair geht vor.
Da bei mir jeder Film IMMER irgendwann eine zweite Chance bekommt, werde ich es dabei belassen ihn im April noch einmal auszuleihen.
Vielleicht waren mir die ganzen lobhuddeleihen allerorts auch in den falschen Hals gekommen.
Nett zum kucken, wirklich, aber (leider nicht der Überflieger, denn ich erwartet habe)
Glaubt mir ich wollte nach Pandora, ich konnte das als Kind auch verdammt gut mich einfach fallen lassen, auch ich habe ET x-mal gesehen und war jedesmal Todtraurig , obwohl ich wußte das er nicht Tod ist.

Basshammer, Du warst nur indirekt gemeint, habe ja schon mit smilies angedeutet, das ich Deine Aktion für Irrsinn halte, diese aber (immer noch durchweg akzeptiere) Kann im Gesamtkontext missverstanden werden. Also, nicht böse gemeint.

manche erwarten vom film einfach zu viel - mich eingeschlossen.

er wird dir zum teil verkauft als der überfilm schlechthin, was er aber nicht ist. und dann geht man mit hoffnungen ins kino/bzw erwartungen, die der film aber bei weitem nicht erfüllen kann.
und für manche wie mich zb machen gute effekte keinen guten film.

Eine Seite zuvor bereits von mir gepostet und wurde von den Jungs einfach überlesen...Frechheit:rofl:;)