die technik ist sicherlich einzigartig und saugeil ;)

finde aber auch, zum klassiker wird er mit dieser geschichte nicht.
es ist zwar eine gute story, mit einer aussage, aber kein meilenstein mit einer neu erfundenen geschichte.
denke da haben es alte filme besser, damals gab es noch keine filmflut wo geschichten sich x-mal wiederholten bzw viele ähnliche story´s produziert wurden.
ami´s greifen andere völker an, wegen wertvolle rohstoffe - sorry, erleben wir heutzutage täglich in den nachrichten ;):)
das die nicht zimperlich gegen natur und andere lebewesen vorgehen ist auch nix neues, sorry.

das er viel einspielen wird, ist keine frage, finde ich auch gut so, schließlich würden die studios keine weiteren mega-3d-produktionen für ne halbe milliarde finanzieren.

lehn mich mal aus dem fenster und behaupte, wenn zb. HdR 1-3 mit gleicher technik gedreht worden wäre, hätte avatar null chancen gegen die triologie gehabt.
daher steht für mich HdR klar über avatar als zukünftiger klassiker

hat was :thumb:

dazu muss man auch sagen, dass herr der ringe ja ein ganzes storyuniversum hinter sich hat. ebenso star trek und star wars. diese filme waren ja meilensteine in der filmgeschichte. nicht nur technisch gesehen, sondern v.a. auch storymäßig - das hat avatar ja nicht. die story wurde schon zig mal in filmen verbaut - o.g. beispiele dagegen waren ja komplettes neuland.
schau dir mal transformers an - beim ersten teil wurde die technik genauso gehypt wie jetzt avatar, da hieß es auch - meilenstein etc...

heute redet komischerweise kein mensch mehr von meilenstein bei dem film - eben weil die story total mau ist/war. in unser welt, wo die heutigen effekte schon zum alten eisen gehören, halten sich keine filme, die rein auf technischer basis überzeugen - nein - sie müssen es auch storymäßig.

Ach komm :) Ich habe Kill Bill, Blade Runner, Public Enemies und bestimmt 100 anderer Filme sicher auch nicht verstanden weil sie mir einfach nichts geben und ich schmoll auch nicht :-p Ich lese deine Beiträge sehr gern auch wenn ich sicher nicht immer deiner Meinung bin, es ist Weihnachten seht doch mal nicht alles so verbissen und wie ein Wettbewerb :)

Die ganze diskussion um Story was reine geschmacksache ist führt uns letztendlich sowieso zu nüx... Ich habe gerade mal bei Transformers 2 geschaut wie da so die Bewertungen der Story sind... ich meine ich mag den Film als Action-Trash auch, weil er mir genau das bietet was ich von nem Transformers erwarte, aber wenn man seiht wieviele bei einem Film der nun wirklich ohne jede Story herkommt noch 5 Punkte geben sieht man doch genau wie Subjektiv Geschichten aufgenmommen werden.

So und hört auf über Star Wars zu reden, Star Wars ist ne eigene Galaxis und wird es auch immer bleiben :-p

wart mal ab...
Avatar wird uns eine mega Story erzählen.Es kommen ja noch angeblich 2 Teile ;)

unser IMAX ist eigentlich auch seit 2004 geschlossen, doch der "Nachbar-Multiplex" hat es 2007 übernommen (zum glück) :thumb:
heißt seitdem nicht mehr IMAX sondern Cineworld 3D Kino

seh ich etwas anders, schließlich galt es die "unverfilmbaren" bücher zu erzählen, somit ist die grundgeschichte ja automatisch vorgegeben.


@Wolfschädel

erstmal "dankeschön" ;)

aber auch dir muß ich wiedersprechen, wenn man im "1. Teil" keine überdurchschnittliche story hinbekommt, wird das warscheinlich auch nix bei weiteren teilen - höchstens cameron tut sich mit jackson zusammen (der hat aber schon genug zu tun) :p:D
mit spielberg würde des a nix werden, der hat seit seinem ufo-indy 4 ausgespielt :rofl::rofl:

@xy78

die Mega Story welche ich prognostizierte,war reiner sarkastischer Natur ;)

kann man von meiner cameron+jackson bzw cameron+spielberg cooperation auch sagen ;)

aso...
man kommt eben leicht durcheinander,wenn jeder überspitze Beispiele nennt :rofl:;)