DAS könnte natürlich ein Grund sein ;)

Deren :eek:

Ignorier das. Er scheint heute allgemein nicht auf grammatikalischer Höhe zu sein. :p

Kann ja mal vorkommen.

war Mathe LK und hab Deutsch abgewählt ;)

Also diesen Wälzer in 2-3 Stunden Film zu packen, das kann leider nichts werden. Man würde hier besser verfahren wenn man das ganze als Trilogie oder zumindest, wie bei der kommenden "ES" Neuverfilmung, als zweiteiler bringt.

Bei ner Trilogie weiß ich schon direkt wird der Film vermutlich gar nicht erst ne Chance bei mir kriegen. Als Einzelfilm okay mal reinschnuppern, aber mehrteilig ist mir dann zu viel

In der 4. Klasse ? :p

nicht ganz, aber fast :p

Ich denke nach wievor das der TV 4 Teiler schon ein weg in die richtige Richtung war.
Das epische Ausmass dieses Buches in 2 max 2,5h zu packen halte ich für gewagt. Die 4 h empfand ich schon als zu kurz.
King hat dieses Werk mal als seinen Herr der Ringe bezeichnet, nur das Frodo hier Stu Redman ist und Randall Flag als Sauron zu sehen ist. Die Paralellen sind unverkennbar und gerade deswegen und auch wegen dem popkulturellen Stellenwert finde ich das man dem Werk nur mit Tiefe gerecht werden kann und das geht bei dem Umfang halt nur mit Länge.
ABER ich kann alle verstehen die das Buch nicht mögen, weil es zu lang ist. Denn wie einige Wissen ist für mich der Herr der Ringe das schlechteste Buch aller Zeiten und es ist eine Qual gewesen sich dadurch zu lesen. Und es soll ja in der Tat Leute geben die dieses Buch als flüssig empfinden.