Hi

das Gerät ist zwar noch nicht da, aber ich habe mal erste Messungen des Ist-Zustandes gemacht. Und das sieht gar nicht mal so gut aus (direkt in den Sub-In des analogen Mehrkanaleingangs)




Habe dann noch einige andere Messungen gemacht die mich momentan noch sehr verwirren
Z.B. das die Messung über den Aux-Eingang mit Double-Bass "ON" absolut identisch ist

Deswegen hier nur noch eine Grafik bei der das Summensignal der Fronts zusätzlich eingeblendet ist. Hier kann man dann die raumbedingten Moden sehen da der FG sich gleicht



das ist auch etwas das mich verwirrt. Oder kann ich das nur nicht richtig deuten? Mir scheint nämlich das der Sub gar nicht so viel tiefer geht als die Fronts :confused:

den geradesten Frequenzverlauf wird in Zukunft wahrscheinlich eine Trennfrequenz von 60Hz bringen (grüne Linie)





rein theoretisch


das Programm bietet so viele Möglichkeiten, da muss ich mich mal noch intensiver mit auseinandersetzen


Edit: @axel
kann ich bei dem Programm irgendwie ne Linie für den -3db Punkt einblenden?

@std:
Mir fehlen irgendwie die "Rahmenbedinungen" ?!?

Womit hast du jetzt genau gemessen ? Mit einem Mikrofon ? Wenn ja mit welchem ?

Die Line für den -3dB punkt kannst du sicherlich durch exportieren der Daten und weiterarbeiten mit excel implementieren

@Adored

ich bin da ja noch unerfahren, und die richtige hardware fehlt mir wohl auch
Ich habe einfach das Mikro meines Onkyo AVR genommen. Habe mir gedacht das en in diesem Fall auch nicht um absolute sondern um relative Messungen geht. Also einfach ein Vorher-->Nachher Vergleich

Wenn ich mich etwas eingearbeitet habe werde ich mir evtl. noch ein richtiges Mikro holen, bzw eines für das eine Korrekturdatei existiert

Für sonstige Anregungen zur Verbesserung der Vorgehensweise bin ich natürlich dankbar

Wie du richtig erkannt hast, wäre ein "richtiges Mikro" inkl. Korrekturdatei die richtige Wahl.


Ich denke nicht dass das Mikro des Onkyo's weit herunter kommt, das würde zumindest die geringe untere Grenfrequenz bei Lautsprecher/Subwoofer erklären. Ebenso fehlt die die dazu passende Korrekturdatei.
Im Oberen Bereich um 100 Hz sind die Verläufe sehr ähnlich, nahe zu kongruent. Wenn man von den absoluten Pegelunteschieden absieht und das für alle 3 Szenarien.
Das deutet schonmal stark darauf hin dass dieser Verlauf eher vom Mikrofon generiert wird als von den Lautsprechern.

Desweiteren solltest du mal etwas mit dem Pegel experimentieren, es hängt natürlich auch von der Empfindlichkeit des Mikrofones ab aber 72dB sind ja nicht gerade "laut". Raummoden werden ja nicht zwingend bei Zimmerlautstärke extrem auftreten. Ist die Reflektion zu schwach findet auch keine Amplitudenaddition statt.


Dazu gibt es verschiedene "Messaufstellungen", ich nehme an du hast bei dir am Hörplatz gemessen, was für deinen Fall sicherlich die "richtige Wahl" war.


Und noch ein kleiner Tipp damit wir dir besser folgen können.
Wenn du eine Legende anlegst wissen wir auch welche "Farbe" für welche Messung existiert ;-).

Wenn du dich intensiver mit den Messungen beschäftigen willst, bietet es sich an für gewisse "Kombinationen" ein System anzulegen.

z.B. gestrichelt / gepunktet /durchgezogen für 3 verschiedene Mikrofonaufstellungen

Oder für Double Bass an /aus.

Unterschiedliche Farben für unterschiedliche Trennfrequenzen etc.

Das hilft dir den Überblich zu behalten, somit fällt die Auswertung leichter.

@Adored

danke dir. Werde es zuerst mit dem ikro des AM nochmal probieren. Das sollte ja zumindest den bassbereich besser abdecken, als bei den Messungen auch die tieferen Frequenzen aufnehmen
Komplette Raumeinmessung ist dann doch ein größeres Projekt für später

@Mods

hatte den Verlauf des Threads in meiner Euphorie falsch eingeschätzt
Kann jemand den Titel ändern in "Erfahrungen mit "RoomEQWizard" (Raumeinmessung)?"
Zum AM mach ich dann nen neuen Thread