Hi,

in der nächsten Zeit werde ich umziehen und mein schlauchartiges wohnzimmer gegen ein größeres quadratisches tauschen! :-)
Größe etc habe ich nicht aber ich gehe von min 17/18 m² aus.

Folgendes Equipment habe ich jetzt:

Logitech z4500 5.1 Anlage.
Röhren-TV

Ich werde mir für die neue Wohnung einen LCD/Plasma kaufen und würde dann vorerst gerne auf 2.0 umsteigen. Natürlich alles in einem preislich für mich angenehmen Rahmen. Wie hoch der ist kann ich noch nicht sagen. :-)

Ich denke nicht, dass ich das Logitech System an meinen TV bringen will da die "Boxen" (Brüllwürfel) irgendwie doch eher sparsam sind was den Sound angehen. (vllt täusche ich mich auch und bisher waren nur meine Räume nicht entsprechend)
Musik höre ich oft und gerne und habe mich für die schlichten aber doch sehr tollen Nubert nuBox 311 (vorerst)entschieden die auch meinem preislichen Rahmen entsprechen.

Auf 5.1 würde ich später eventuell noch gehen wollen und benötige dann natürlich jetzt schon einen entsprechenden Receiver, der die 300 Euro Marke nicht übersteigen sollte.

Fazit, was ich erreichen will:

Einen schönen Klang bei Musik sowie Blu-ray im erstmal unteren Preissegment mit Option auf 5.1 nach und nach.
Falls es nicht rauskam: Ich suche einen AV-Receiver :) Oder Boxenalternativen.

Klingt das nach nem Plan? :-)

Hallo Planlos, also einen zukunftssicheren A/V-Receiver wirst du in diesem Pricerange nicht finden können. In diesem Segment bekommst du ein Einstiegs Onkyo mit HD-Sound. Spweit ich mich kundig gemacht habe gibt es alternativ noch mehre NAD T A/V Receiver diese kosten dann aber ab 2500€ aufwärts. Bei diesen Geräten kannst du durch den modularen Aufbau später immer wieder die Module ausbauen lassen und durch neuere ersetzten. Das ist die mir einzigste Art "zukunftsschicher" zusein.

Dankeschön für deine Antwort.
NAD kommt eher nicht in Frage :D
Zukunftssicher im Sinne davon, dass ich jetzt keinen Stereoreceiver nehmen will weil ich mir die Option 5.1 ja noch offen halten möchte!

Zur Zeit bieten ja so ziemlich alle Hersteller in diesem Segment Receiver an. Nur für z.b. die reine Musikwiedergabe wirst du auf längere Zeit keine Freude damit haben. Diese Geräte sind zu 85% auf 5.1 oder 7.1 je nach dem Ausgelegt.

naja

ich habe mit meinem Onkyo 505 schon Freude am Musik hören

Sicherlich gehts immer besser. Aber Heimkino ist halt auch "nur" ein Hobby
Wenn man weiß worauf man sich einläßt und DANN entscheidet diese "Einschränkungen" hinzunehmen ist das i.O
Das man für 300€ kein Highend kriegt ist klar. Und das schon ein Stereoverstärker in dieser Preisklasse besser wäre auch

Aber den größte Einfluß haben halt die Lautsprecher. Wenn man sich da nach und ach ein schönes System aufbaut ist eh so viel Zeit ins Land gegangen das man den AVR dann auch nochmal tauschen kann
Ich hab da auch was Gebrauchtes im Auge. Aber das wäre dann halt wieder nicht zukunftssicher, da dieser AVR keinen HD-Ton verarbeitet.

Wichtig ist aber wie gesagt lautsprecher, und die raumakustik. Stimmen diese nicht hilft der beste AVR nix
Dann lieber gute LS, und ein wenig die Akustik optimiert, mit nem kleinen AVR

Gibt es überhaupt einen zukunftssicheren AV Receiver? Ich glaub es nicht. Allgemein Technik ist nicht zukunftssicher. Schön das du dir schon Boxen raus gesucht hast. Allerdings wäre Probehören nicht schlecht. Erwarte aber nicht so viel von deiner Anlage.

LG
KoRn

@ KoRn: Also wie gesagt der einzigste Hersteller den ich so kenne ist eben NAD. Da kann man nach der Zeit die Audio & Video Module austauschen und "neuere" ersetzten.

@std: Hi also n.M. nach kann man das so nciht befestigen. Wenn du schon beim Player bis zu einem gewissen Teil sparst kann dir der beste Lautsprecher auch nicht mehr helfen. Was am Anfang schon fehlt kannst du am Ende nicht wieder gut machen.

Richtig

aber es hilft halt auch nix nen kleines Teufel-system (beliebigen anderen Brüllwürfel einsetzen) in einem halligen Raum zu installieren
Das ganze Konzept muss ausgewogen sein. Dazu kommt dann die Frage wie viel lassen meine finanziellen Möglichkeiten zu

Und wenn du ne Highend-Anlage in einen raum mit viel Glas, Bodenfliesen und spärlich möbliert stellst, klingt das einfach Sch***. Hatte mal nen Arbeitskollegen der hat mir seine 20.000e Stereoanlage in solch einem Wohnzimmer voller stolz präsentiert
Das ging gar nicht

Da sind mit bedacht ausgewählte Komponenten für einen Bruchteil des budgets in einem akustisch guten Raum wesentlich besser

Ich muss halt schauen was ich für mein Budget kriege. Und dann entscheiden "reicht mir das?"
Wenn es nicht reicht muss ich halt weiter sparen
Diese Entscheidung kann mir NIEMAND abnehmen

Hallo,

genau das ist der Punkt. Vergiss Zukunftssicherheit. Die will sowieso keiner bei Receivern :) Am ehesten kommen noch die NADs mit der MDC diesem Ideal am nächsten. ABER: Wenn sich hier mal was von der "Schnittstellen"-Logik verändert ist es auch wieder "essig" mit der Zukunftssicherheit.

Für Zukunftssicherheit sind diese Produkte einfach zu billig. Der Kunde muss "bedrängt" werden immer wieder neu zu kaufen. Und das mit allen legitimen und erforderlichen Marketingtricks.

Markus

Das der Raum eine entscheidene Rolle spielt da Stimme ich dir zu 100% zu. Das jemand für einen Einkaufen geht , ist einfach nicht drin, hier gibt man in der Regel immer einen Teil seiner Erfahrungen den anderen mit auf Ihren weg. Solange man selbst nicht in dem Raum steht oder die Person persönlich kennt ist es immer ein schwieriger Fall. Im Notfall hilft eh nur noch der Akustikmeister ;-)