Du hast ganz recht. Auf der DVD schon Referenz, auf der Bluray nochmals besser. Ob das nun an einer neuen Abmischung oder am Container liegt, darüber kann sich jeder selbst seine eigene Meinung bilden. ;)

:) na endlich kommen wir auch mal auf ein gemeinsamen Nenner :)

Also ich höre immer im "normalen" Surround Modus und nicht mit diesen ganzen Simulationsmodi...hab da immer das Gefühl das dann alles verfälscht ist.
Ich denke wenn man im normalen Modus hört dann hört man es auch so wie es eigentlich gedacht ist....:confused:

Also ich finde, Godzilla auf DVD hat eine gute bis sehr gute DD5.1-Spur, aber sicher keine Referenz, was die Abmischung betrifft.
Für mich DIE beste 5.1-Abmischung auf DVD ist nach wie vor "U-571", egal ob DD oder DTS. Klanglich liegt hier DTS wie üblich noch über der DD-Spur,
aber die Direktionalität der Klangeffekte ist bei beiden Spuren einfach genial.
Allerdings gibt es diesen Film bis heute bedauerlicher Weise nicht in der deutschen Tonfassung auf BD, sondern nur in Englisch.
Es wäre höchst interessant, ob da noch eine Steigerung drin ist, vorausgesetzt der Film kommt mit deutschem HD-Ton.
Wenn er überhaupt mal irgendwann auf Deutsch veröffentlicht wird.

U 571 mit den Wasserbomben ist natürlich sehr beeindruckend.

Bzgl Godzilla - ich habe noch ein paar DVD Reviews im Kopf - überall gabs volle bzw fast volle Punkte für die Spur wenn mich jetzt nicht alles täuscht. Es rumpelte schon damals ordentlich in der Kiste. :rofl:

Nicht nur die Wasserbomben, auch im U-Boot. Mir fällt da gerade die Szene im U-Boot ein, wo alle am Tisch sitzen und essen. Da fällt hinten links ein Löffel oder sowas runter. Da in der Richtung auch unser Esstisch steht, hab ich beim ersten Mal ganz erschrocken hingeschaut, weil ich dachte, es wäre bei uns was runtergefallen.:)
Godzilla ist schon kräftig am Rumpeln, das stimmt. Aber es ist doch alles recht grobmotorig. Die direktionalen Feinheiten kommen bei U-571 doch um Lichtjahre besser rüber. Finde ich jedenfalls, vor allem, weil ich mir beide Filme gerade vor Kurzem recht zeitnah hintereinander angesehen habe.

Endlich mal wer, der auf dezente Effekte steht :D
Bei Titanic gibts auch eine Szene, wo beim " Ball " einer der Gäste einen
Eiswürfel in ein Glas fallen lässt. Genau solche Details meine ich
mit lebhaftem Surround. Ich verstehe nicht, warum die Industrie sich
Mühe macht, wegen 3D und nun auch bald 3D Sound.....aber es im
Jahr nicht einmal eine handvoll Filme gibt, wo man eben eine solche
360 Grad Soundatmo. bekommt. Das sollte einfach Standart werden,
wie es auch immer mehr Filme in Full HD gibt. Die Technik ist ja nichts neues.
Nur nutzen, sollte man es auch. Der ganze Fortschritt ist fürn A... wenn
man sein Equipment nur mit Referenzfilmen und Testdiscs rechtfertig.
Mission Sinnfrei.

Das Problem ist bei DTS wie auch bei Dolby D-Signalen im Vergleich zu ihren verlustfreien HD-Formaten (also dem DTS HD_Master bzw. dem Dolby TrueHD) ja immer, dass nicht alles, was das Tonformat technisch hergibt auch zwangsweise ausgenutzt wird.

Wenn ich auf dem Cover nur "Digital remastered" oder "In ganz neuem HD-Ton" lese, lege ich die BD schon zurück. Wie viel da nur "hochgewandelt" wird, teilweise sogar verschandelt, weil von gutem DD 2.0 in schlecht gemixtes 5.1, ist wirklich ungeheuerlich.

Wenn man komprimierte Bilder (JPG/GIF) in unkomprimierte (z.B. BMP/TIFF) zurückwandelt, sind die einmal verlorenen Verluste ja auch nicht wieder da. Für alle, denen die (verlustbehaftete) Komprimierungstechnik bei Bild und Ton nichts sagt: Wenn man ein Billig-Bier in einen Kristall-Humpen mit Goldrand gießt, schmeckt es ja auch nicht besser. Nichts anderes macht die Film-Industrie leider mit einem großen Anteil der Filme beim Abmischen auf BD...
:(

Genau darauf will ich in vielen Threads hinaus. Wenn hier einfach stumpfsinnig nach HD Ton geschrien wird, wird die Industrie einfach die alten DD und DTS Spuren in den neuen Container stecken - deswegen wird der Spur aber nciht besser.

Nicht nach irgend einem Format sollten wir rufen, sondern nach besseren Abmischungen, unabhängig vom Format.

Genau!!!! Besser kann man´s nicht ausdrücken! Und fplgoe hat auch unbedingt recht!
Und das es mit der Abmischung gehen kann, zeigt ja "2012". Und dann merkt man auch einen Unterschied zwischen "normalem" DTS und dem HD-Format. Jedenfalls hatte ich den Eindruck beim mehrmaligen Tonwechsel von HDMI zu Optisch und zurück.
Ich finde es einfach einer Frechheit und Verarsche durch die raffgierigen Aasgeier in den Vorstandsetagen der Filmindustrie, wenn auf einem HD-Medium nicht alles auch im HD-Format drauf ist. Und das bitte auch in, auf den Ton bezogen, deutscher Sprache und in einer anspruchsvollen Abmischung sowie mit einem HD-würdigen Bild.