Naja... Das ist relativ... Klar sind die Stimmen anders,wäre ja auch schlimm,wenn nicht...:eek::rofl:

ABER... Die meisten "unserer" Synchronsprecher fügen sich schon sehr gut ein.Da sich die Zeiten geändert haben,sind die Übersetzung meist auch sehr gut,wie ich finde...

Warum ich das sage?

Na weil ich zu folgender Fraktion gehöre...:thumb:;)

Filme die mir besonders wichtig sind oder wo ich glaube,daß mir doch etwas entgangen sein könnte usw. ...bla... gucke ich mindestens 2x... also O-Ton und/oder deutsch.

Ich persönlich tue Das nicht wirklich! Es ist manchmal einfach nur interessant,wie unterschiedlich sich die Tonspuren anhören können,was jetzt nicht heisst,daß die deutschen Synchros viel schlechter sind...;)

Naja... jedenfalls ganz unrecht hast du trotzdem nicht wenn du sagst...

:p

wie auch Warner :cool:

Ja wie zb bei der ersten avatar disc. Die hatte 1.5mbit dts... was nicht schlecht ist wenn man bedenkt das viele HR tonspuren oft nur 2-2.4mbit haben. Und grad bei splendid die hd synchros manchmal nicht mehr.

Und 640kb DD wird auch nicht schlechter klingen als 640kb-768kb dts

Das wichtigste ist am Ende sowieso, dass man Spaß an einem Film hat - ich z.B. habe deutlich weniger Spaß, wenn ich mir einen Film mit Synchronisation ansehe - weil ich die Stimmen der Darsteller hören möchte und oft gerade bei US- oder britischen Komödien sehr viel vom Wortwitz aber auch dem Timing in einer dt. Umsetzung verloren geht. Jemand anders hat wiederum aber weniger Spaß, wenn er den Originalton nutzt - weil er vieles gar nicht erst versteht.

Das Problem dt. Synchros sehe ich übrigens weniger in der Qualität der Sprecher - Sprecher wie David Nathan, Oliver Rohrbeck oder Andreas Frölich sind saugute Profis. Das Problem entsteht oft eher durch den hohen finanziellen und zeitlichen Druck, so dass Fehler in die Übersetzung kommen, Betonungen nicht stimmen, und Charaktere scheinbar aneinander vorbeireden. Dafür können die Sprecher am wenigsten etwas. Früher war dieses Problem nicht so massiv wie heute, da die Starttermine von Filmen und Serien eben heute viel näher beieinander liegen. Und das Ding bleibt eben: Selbst die allerbeste Synchro ist eben nicht das Original. Vergleichbar ist das mit einem Coversong: Ein Coversong kann genial sein - manchen gefällt er vielleicht sogar besser als der Original. Aber er ist eben etwas anderes. Und wenn ich Johnny Depp als Schauspieler erleben will, dann will ich eben auch Johnny Depp hören - und nicht David Nathan, der Johnny Depp vertont.

Aber was ich will und wie ich mir Filme anschaue, das ist für andere Leute schnurz - und das ist auch gut so :-). Genau wie es aus meiner Sicht natürlich vollkommen legitim ist, dass einige Leute Synchros lieben. Beim Beispiel Warner ist es eben nur so - als Synchro-Fan sollte man nicht den Fehler machen anzunehmen eine von vielen Synchros habe für den Vertrieb die gleiche Bedeutung wie der Originalton. Das ist nicht so und wird auch nie so sein. Schon allein aus wirtschaftlichen Gründen, wenn schon nicht aus künstlerischen.

Studiocanal hat letztens auch Mist gebaut, stichwort Catching Fire, wo die IMAX Szenen nicht im richtigen Format drauf sind und so eingespart worden ist.

Splendid bringt auch Katalogtitel für 10 Euro zum Release raus und verzichtet bis auf Trailer auch oft auf Bonusmaterial und ich habe viele Splendid Disks zu Hause



bedenke aber dass die erstauflage auch teilweise unterirdische Quali hatte, siehe Robocop ;)


Disney kostet vor allem mehr weil der Name Disney drauf steht und die Zielgruppe Kinder sind, achte mal darauf alle möglichen Kindersachen sind teuer und selbst Disney hat bei manchen Titeln nicht das beste Rausgeholt ich glaub als Beispiel Bernhard & Bianca

Das sehe ich nicht als Mist gebaut an. IMAX oder zumindest der amerikanische Rechteinhaber verlangt glaube ich Lizenzgebühren, wenn diese auf Blu-ray verwendet werden wollen.


Da war Die Hexe und der Zauber weitaus schlimmer, da empfehle ich die DVD zu behalten.

Ansichtssache was Mist angeht Sascha ;) War für mich zumindest nen Grund die deutsche zu Stornieren und mir die UK zu holen auch wenn die etwas weniger Bonusmaterial hat als die Deutsche.

Also so oder so war ich dann gezwungen Kompromisse zu schließen


Okay das weiß ich jetzt nicht, hab nicht alle Disney Filme nen Update verpasst nur bestimmt. Ich weiß nur dass ich aufgrund von erstmeinungen damals auf das update von Bernhard und Bianca damals verzichtet hab. Okay Hexe und der Zauberer hab ich auch auf DVD so ist es nicht :)

War halt nur ein Bespiel dass auch Disney trotz hoher Preise nicht immer gute Qualität abliefert

In der Zukunft soll wahrscheinlich bei 4k separate 24bit 96khz Tonspuren zum Einsatz kommen, bin ja mal gespannt ob die ewig gestrigen dann immer noch die deutschen Dolby Digital/DTS Tonspuren verteidigen.
Ich schätze mal, es wird bei UHD nur bei Englisch zum Einsatz kommen, wir deutschen werden mit veralteten Dreck abgespeist.

Die entscheidende Frage ist, wie viel höher die Preise sind. Ich bin da für keine große Erhöhung, nur ein paar Euro, so das es immer noch gümszig ist. Keinesfalls so etwas wie zu DVD Anfangszeiten. Wenn man so will eine goldene Mitte.

Ob diese Rechnung mit schlechter Qualität zu niedrigen Preisen aufgeht darf bezweifelt werden, da sicher viele dann nicht kaufen mit der Begründung da lohnt sich kein Upgrade.

Ganz einfach, weil es dann noch besser funktionieren würde.
Das ist Entwicklung, der sich einfach keiner verschließen sollte. Langfristig werden so viele einen bogen um etwaige Veöfentlichungen machen, da es zu weit von dem fortscheitenden technischen Standart entfernt ist.

Woher nimmst du die Annahme das die wissen was sie machen ? Die meisten Firmen haben nur das schnelle Geld im Blick, eine längerfristige Planung mit konstanten Profiten sieht oft deutlich anders aus.

Z.B. macht man den Blu-ray Markt Stück für Stück kaputt mit einer Übersättigung. statt eine qualitativ hochwertige version, gibt es zig Versionen die letztlich nicht mehr abgesetzt werden können.