Leider glaube ich nicht dran das Qualität zählt....mündlich JA...effektiv leider NEIN.

Ich war immer für Qualitätsdebatten hier im Forum. Leidre finde ich fast ausschliesslich Preisdebatten. Jetzt wo das Kind in den Brunnen des öfteren fällt gibt es den ein oder anderen Thread über Qualität.

Da aber die Absätze steigen wenn der Preis sinkt (und selten bis nie wenn die Qualität steigt) wird sich an der Haltung von Firmen NICHTS ändern!!

Im übrigen ist für die breite Masse schon BluRay per se ein Qualitätskriterium. Somit ist jegliche Diskussion drum herum LEIDER überflüssig.

Aber gut zu wissen das ich hier seit zwei Jahren als Spinner abgetan worden bin, wo ich immer sagte die Quittung der Preisspirale nach unten werden WIR Fans zahlen....

Ich warte lieber länger auf ein tolles Menü wie von Inglurious Basterds als diese Standbilder von Warner anschauen zu müssen. Ich kann es auch nicht leiden wenn der Film direkt startet, aber Geschmäcker sind ja verschieden.

Ich gebe zu Abzocke ist vielleicht das falsche Wort bezüglich der beiden genannten Beispiele, da es ja bekannt ist, dass es längere Fassungen gibt.

Besser formuliert wäre völlige Gleichgültigkeit dem Kunden gegenüber oder wie nennt man das bewußte vorenthalten längerer Filmfassungen sonst?

Die Firmen nennen soetwas Profitoptimierung. Die richtigen Könner würden die Extended Edition von HdR jedenfalls ebenfalls mit Dolby Digital Ton und dem gleichen Master, der Kinofassungen releasen, bevor an ein neues Master gedacht wird.
ien Jahr späte kommt dann eine Edition mit neuem Bildmaster. Davon dann zwei Eiditonen mit unterschieldicher Bonus-Ausstattung und schlussnedlich irgendwann vielleicht nochmals eine Anniversary Edition der Filme bei denen man dann erstmals HD-Ton in Deutsch drauf hat. Aber voraussichtlich würden diese auch erst nach der konvertierten 3D-Fassung erscheinen, wenn es so weiter geht.

Spricht minimaler Aufwand zu maximalen Ertrag...

Stimmt, die Geschmäcker sind verschieden. Mich nervt es extrem, wenn ich mich mal wieder durch alle mögliche Werbung (Trailer, Ladebildschirme, rechtliche Hinweise etc.) hangeln muss und mich dann noch mit teilweise seltsamen Java Menüs rumschlagen kann. Was der eine als billige Lösung empfinden mag, ist für den anderen "kundenfreundlich". Insofern: :thumb: @ Warner von meiner Seite

KISS = Keep it simple, stupid ;)

Warner hat den Markt bereits auf DVD beflutet. Es ist nicht so, dass Warner dringend Filme auf den Markt bringen muß, weil sie sonst gar nicht vertreten wären. Aber den Markt mit BDs zu überfluten, die in Punkto Qualität kaum über die DVD hinaus gehen, nenne ich die DVD im BD-Mantel (eher bekannt mit Wolf und Schaf). Man kann doch nicht froh sein dass es wieder eine BD von Warner gibt und somit die Auswahl wächst, wenn es eigentlich nur ne blaue DVD ist?! Das ist doch schlicht weg unbefriedigend.

Geschäftssinn? :)....die längeren Fassungen würden ja eventuell dann nicht vorenthalten, wenn es keine Käufer für die kürzeren gäbe? (Natürlich ein Vabanque-Spiel a la "die kurze Fassung hat keinen interessiert, also brauchen wir die längere nicht mehr aufzulegen.)

Jep...aber offensicht der Wunsch der breiten Masse.

Das weigere ich mich zu glauben!
Für sehr viele ist es die Qualität die zählt. Sieht man ja auch hier im Forum. Sonst wäre das Interesse an Reviews weitaus geringer.

Ich denke, die Wahrheit liegt irgendwo dazwischen:

Klar die Leute die auf BD umgesteigen sind wollen bessere Qualität grundsätzlich haben. Aber wie viele davon sind wirklich in irgendeinem Forum, wie diesem aktiv oder am Lesen?

Ganz sicher die Minderheit! Und somit sind die meisten Leute einfach auf uninformiert und kaufen ohne einen Vergleich zur DVD zu haben, da man ja jetzt BDs kauft usw...die Leute verlassen sich also einfach im großen Stil darauf dass die blaue Hülle eine bessere Qualität garantiert.

Das einzige Kriterium, welches dabei dann immer zieht ist der Preis, weil sparen wollen wir ja alle, woran auch grundsätzlich nichts verwerfliches ist.

Erstaunlich wie es Sony schafft, fast durchgehend gute bis sehr gute BD's inkl. deutschen HD Ton zu veröffentlichen und dies mit Preisen wo Disney meilenweit von entfernt ist :confused:


Wendecover, billiges Menü interessiert mich z.B. nicht. Der Ton reicht mir auch in DD oder DTS, welche zum Teil auch sehr gut abgemischt sind. Solche Boxveröffentlichungen wie LW oder HDR, wo bekannt ist, dass es längere Fassungen gibt bzw. wo man auch mit diesen Langfassungen rechnen kann, lass ich links liegen. Einzig bei den längeren Fassungen, welche nur in ENG verfügbar sind, stimme ich dir zu.

Warum jetzt ausgerechnet Warner am Pranger steht, leuchtet mir nicht ganz ein. Gibt genügend andere Studios, die ebenso keinen HD Ton anbieten und bei jedem Studio gibt es Titel die mal in der Qualität etwas abfallen. So gut die Qualität der Disney Scheiben auch sein mag, bin ich nicht bereit weit mehr als das doppelte dafür zu bezahlen.