Production erstmal auf Eis gelegt

http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=81034

Bei den Kosten war es zu erwarten. Disney hat allein fuer John Carter und Oz ne halbe Milliarde investiert. Ich frage mich aber auch, wieso ein Western 250 Mio. Kosten verursachen muss. Allein Johnny Depp kriegt da sicherlich 50-60 Mio plus Prozente.

sehr schade aber das war fast zu erwarten...die studios bewilligen im moment kaum teure projekte

Vllt. haben die Fracksausen bekommen wenn man sieht wie schlecht "Cowboys & Aliens" läuft ;)

Der hat wohl 160 Mio$ gekostet und nach knapp 2,5 Wochen zumindest in den USA bisher nur etwa 81 Mio$ eingespielt

Bis auf Fluch der Karibik und den Pixar Filmen blieben alle Disney Streifen der letzten Zeit teilweise weit hinter den Erwartungen zurück siehe:

Tron Legacy
Prince of Persia
Duell der Magier

Nur mal um ein paar zu nennen

Tron und Prince haben aber ihr Geld eingespielt. Alice im Wunderland hat letztes Jahr abgeraeumt. Disney verliert am meisten Geld bei seinem TV Sender.

Nicht ganz. "Tron Legacy" hat dem Studio einen Gewinn von 50 Millionen eingebracht. "Prince of Persia" dagegen war ein Misserfolg. Das Budget lag bei 200 Millionen, das weltweite Einspielergebnis lag bei 335 Millionen. Von dem Einspielergebnis müssen noch 45 % als Anteil für die Kinobetreiber abgezogen werden. Damit bleiben nur noch 184,25 Millionen. Damit hat der Prinz einen Verlust gemacht.

PoP hat den Rest im Heimkino eingespielt. Allein in den USA hat nur der DVD Markt rund 34 Mio. Dollar eingebracht. Weltweit schätzt man mit DVD und Blu Ray auf ca. 120-140 Millionen.
Tron Legacy hat allein durch das extreme Marketing rund 200 Millionen extra eingenommen, da der Film als Popkulturphänomen funktionierte (Downloads, Home Video, Product Placement, Musik, Gadgets aller Art)

Prinz of Persia ist die erfolgreichste Videospieladaption bisher. Also Misserfolg ist was anderes. Green Lantern zum Beispiel. Der hat erstmal ordentlich Geld verbrannt. Da muss dann das Heimkino retten was geht.

Ich meinte aber von den Erwartungen her. Disney hat sich viel mehr erhofft als wie sie am Ende gekriegt haben. Sprich auch wenn die Gewinn erzählt haben, hatte sie anstatt 50 Mio Gewinn eher an 250 Mio reinen Gewinn gedacht.

Und wie Count Dooku gesagt hat, Prince of Persia war ein Verlustgeschäft für Disney

Erwartungen sind so eine Sache. Welcher vernünftige Buchhalter hat denn dem Kinogänger gegenüber Erwartungen? Man kann mit so ziemlich allem auf die Schnauze fallen. Mein Problem ist nach wie vor, dass gerade Disney viel zu "kindgerecht" sein will. Prince of Persia kann gut und gerne ab 18 sein, mit Blut, krasser dunkler Fantasy - wie das Spiel eben. Aber so war es eben klinisch sauber - und stellenweise klinisch tot und grenzdebil - allein die Story um Alfred Molina braucht keiner. Dann die Logikfehler.
Das merkt man ja bei Disney bei ihrem US-Sender. Außer die geistigen Beckenrandschwimmer von der Tea Party Bewegung will doch keiner diesen Mist ala amerikanische, patriotische Heldengutmenschen finden sich selbst und lernen etwas und zeigen es allen anderen, sehen. Und keiner will Hockey spielene Hunde, oder Fußball spielende Lamas sehen. Das ist nicht ganz sauber im Oberstübchen. Und dann geben die ihren Kinderdarstellern Verträge über 20 Mio. Dollar für eine TV Serie und 3 Filme im Jahr.
Da müsste was geschehen. Aber eigentlich ist es mir völlig egal. Kein Mensch braucht Disney, eine Firma die glaubt, sie hielte tatsächlich das Copyright an deutschen Volkserzählungen und Märchen.