Außerdem finde ich es Kanon-technisch einfach auch daneben. Vader ist der Auserwählte und mächtiger als Yoda (zumindest theoretisch hinsichtlich Matpotential.
Luke ist laut einiger Quellen, sei es das Pen & Paper Rolllenspiel oder auch Interviewaussagen von GL noch mächtiger als es Anakin war, da beide Elternteile sehr machtsensitiv waren. Daher auch die Darstellung ihres Todes in Episode 3, der komplett einhergeht mit der Transformation Anakin in Vader.

Und daher auch die Möglichkeit Lukes die Prophezeihung rund um seinen Vater überhaupt aufzulösen und gegen ihn antreten zu können, obwohl er nur wenige Monate Ausbildungszeit genossen hat.

Ansonsten müssten sich auf Expanded Universe Freunde daran stören, denn auch da ist Luke einer der mächtigesten Macht-User überhaupt.

Eine dermaßen mächtige Präsenz wie Starkiller, der nach seinem Tod als Klon nochmal die Galaxis aufmischt und in den Filmen weiss niemand etwas davon?

Klar es gab ihn damals nooch nicht, aber es passt einfach nicht wirklich ins Bild, genau wie die erste Clone Wars-Miniserie, in der Grivieous extrem stark war und Jedi im Abbo wegmachte, weil er eine Maschine ist und keinerlei Machtkenntnisse bestitz, aber Vader, der über die Jahre sicherlich auch modernisiert werden konnte, ist langsamer und schwächer, weil er so viel Maschiene ist?

Dazu Mace Windu der eine ganze Armee quasi im Alleingang wegmacht etc...

Ich bin niemand der die Leute versteht, die immer hoffen und träumen es würde sich um die Zahntrilogie handeln, sollte es eine Filmfortsetzung der Saga geben (denn Gl würde das niemals tun, sondern die Geschichte selbst weiterschreiben oder schreiben lassen), genauso wenig muss ich aber zwangsweise alles mit den Filmen in Verbindung bringen, nur weil Star Wars drauf steht.

TFU ist als Videospielreihe konzipiert und da funktioniert es auch gut, dass er mächtiger ist, weil es interessanter ist, den Charakter zu spielen, der Fehler ist jedoch, dass GL TFU offiziel dem Kanon zugehörig eingestuft hat udn das solltze in diesem Kontext rückgängig gemacht werden.

Was den Sternenzerstörer im ersten Teil angeht: Grösse ist nicht wichtig in der Macht, nur das Verständnis der Macht ist wichtig.
Gibt es den ausser den Romanen zu den Spielen schon weitere Auftritte von Starkiller im SW Universe? Bin wie schon gesagt lange nicht mehr up to date

stimme dir absolut zu... gl hat das ja schon vor jahren einmal gemacht mit shadows of the empire... als roman und musik extra zum buch und dann ein videogame... da hat er auch neue charactere eingeführt... die dann aber witer bestandteil der romane blieben... mara jade... und da hat es gepasst... nur bei starkiller passt es nicht ganz... da ist etwas zu viel von allem... vorallem die macht
und im anderen star wars thread (wo es genau um ne neue trilogy geht ) steht ja auch das es wohl wenn neue filme kommen eher sehr weit in der zukunft oder vergangenheit gehen wird , so jeweils um die 1000 jahre damit er kein problem mit altlasten hat

Naja ich würde mal so sagen. Anakin war mächtiger als Yoda. Vader mhmm schwer zu sagen, da er nun wie gesagt mehr Maschine ist hat er einiges an Power verloren deswegen denke ich mal konnte Luke ihn auch besiegen. Außerdem wenn man den Roman zu E6 liest und die Gedanken von Vader liest merkt man er will seinem Jungen nicht töten und er hat nen schlechtes Gewissen weil er Leia seine Tochter gefoltert hat. Jemanden zu besiegen der nicht wirklich kämpfen will ist ziemlich einfach würde mal sagen ;)

Bezüglich Starkiller und Klon sag ich nur
Wobei Palpatine ja auch das Gegenteil in den Romanen bewiesen hat.

Was Grivious betrifft. Wenn ich den sehe oder von dem Lese krieg ich Hassfalten. Der haut alle Theorien übern haufen.

Mace Windu war nicht als Machtnutzer berühmt er war berühmt als Schwertkämpfer somit zwei komplett andere Schienen :p

Aber das GL sich öfters man innnerhalb des SW Universe widerspricht ist sehr bekannt und passiert leider extrem häufig.

Ja ber Lucas verfährt auch sehr oft nach dem Motto:
"Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern?"
Die Thawn Trilogie von Zahn galt immer als offiziell und von GL abgesegnet weil es in den Kanon passte und er sich auch so eine Fortführung vorstellen konnte

Aber GL hat auch nicht nur die Thawn Trilogie abgesegnet es heißt ja dass er erst mal alle Bücher vor veröffentlichung absegnet. Und wie viel sich die Bücher von den Filmen und Serien widersprechen wissen wir ja. Naja zumindest wir Nerds/Fanboys

Klar aber die Aussagen von GL sind bindend und er sagt etwas anderes. Die Gedanken Vaders sind ja eine Kreation des Autors und somit nicht Kanon sondern wieder Expanded Universe.

Dann beschwerst Du dich über Grievious, aber im gegensatz zu deiner Argumentation ist er ein Teil der Saga. Im Film kam er auch gut rüber, nur in Clone Wars Miniseries nicht.

In der aktuellen Clone Wars gefällt er mir eigentlich auch gut, aber hier entsprechen die Fähigkeiten der jedi eben auch dem Standad der Prequels und richten sich auch nicht nach TFU. Nimm doch mal den Kampf zwischen Starkiller und der Jedi-Meisterin, die im Bonusmaterial der Episode 3 DVD drauf geht: So etwas wie im Spiel hätte sie im Film niemals machen können.

Daher würde ich im Falle von TFU wirklich auf einne CGI-Film bestehen, denn dann gibt es nicht einfach noch ein oder zwei Abweichungen zum Kanon, sondern der Kanon würde gesprengt werden!