der blu-ray passiert im grunde eines: sie kommt auf preisniveau der dvd und da gehört sie auch hin.

sry für meine unglückliche ausdrucksweise, ich meinte natürlich an der stelle den verbraucher, der da massiv mitbestimmt hat, vor allem durch nutzung von alternativen bezugsquellen (napster, audiogalaxy oder edonkey)

dass alle medien immer billiger wurden, wurde nicht von mir gesagt. dem ist auch nicht so.
der blu-ray passiert im grunde eines: sie kommt auf preisniveau der dvd und da gehört sie auch hin.

Deine Aussagen sind allerdings auch eher Mutmassungen anstatt dass sie auf fundierten Fakten basieren, oder?

Natürlich machen viele Firmen Gewinn, warum auch nicht? Schließlich wollen auch Mitarbeiter und Neuinvestitionen finanziert werden... Ansonsten gäbe es nämlich keine neuen Blockbuster wie Transformers, Fluch der Karibik und Co.

Allerdings sind 200% oder mehr Gewinn wohl generell betrachtet eher ein Glücksfall als Alltag, denn solche blockbuster wie Avatar kann man eher einem 6er im Lotto gleichsetzen, so einen erfolg kann man nur schwer kalkulieren.

Im übrigen: Filmflops wollen ja auch finanziert sein! Die entstehen dann wenn das Interesse des Zuschauers schwindet und man sich eben auch mal fehlkalkuliert, nur mal als Gegenbeispiel, wie unvorhersehbar das Filmgeschäft ist.

Beste Beispiele:
Stealth - Under dem Radar von Sony Pictures mit knapp 60 Mio US-$ Miese
oder
Sahara - Abenteuer in der Wüste mit über 120 Mio US-$ Miese

Weitere Beispiele sind auch Battlefield Earth, Pluto Nash, Postman, Der 13te Krieger, Red Planet, The Spirit, Catwoman, Invasion... die Liste ist unendlich lang... :cool:

Wie man sich da verkalkulieren kann, haben MGM wohl bestens bewiesen!

Und Beispiele wie: "He Mann, früher haben die Blu-rays doppelt soviel gekostet wie heute, also haben die Studios ne hohe Gewinnspanne!", sind so was von hanebüchen... natürlich war früher alles teuer, da die Produktionskosten auch höher waren, oder denkt ihr etwa, die Produktionsmachinen für BDs sind da wie Pilze aus dem Boden geschossen??? :rolleyes:

Da die zu Beginn (schließlich wusste man nicht ob die HD-DVD oder die BD den Formatkrieg gewinnt) alle selten und dazu teuer waren sind dementsprechend auch die Produktionskoste hoch gewesen, aber:
Je mehr Produktionsstätten umso billiger letztendlich die Produktion

Und da es immer mehr Angebot gibt, sinkt auch der Preis :thumb:

War ja bei der DVD auch nicht anders...

Gleiches Spiel bei der Hardware egal ob CD, VHS, Stereo-Radios (mein Vater hat seinen Grundig Kassetten Stereo Radio der in der Küche steht vor 25 Jahren für 1000 DM gekauft!!!) DVD, MP3 Player, PCs etc...

oh doch das ist es, nur muss das dem konsumenten besser vermittelt werden. hier fehlt vor allem noch werbung. und im tv den leuten in sd zu zeigen, was hd ist, ist in meinen augen nicht sonderlich effektiv.

vielleicht ein kleiner privater ausflug: freunde von mir haben sich einen sündhaft teuren epson beamer gekauft, mit einer teuren ausfahrbaren leinwand. dem medium blu-ray haben sie allerdings keine beachtung geschenkt. bei einem videoabend bei ihnen, möcht ich schon gar nicht mehr mitmachen, weil ich ständig das gefühl habe bei der unschärfe augenkrebs zu kriegen und lieber daheim auf meinem wesentlich kleineren lcd "scharf" sehe.
allerdings springen die meisten in meinem bekanntenkreis, die einmal filme in hd erlebt haben auf den blu-ray zug auf, vor allem des bildes wegen.
ich bin selbst eine der personen gewesen, denen blu-rays zu teuer waren, und ich mir gedacht habe, das brauch ich nicht. das ergab sich dann doch eher zufällig. aber dvdpreise seh ich mir mittlerweile nicht mal mehr an, weil ich die nur noch kaufen würde bei filmen, die ich auf bd nicht bekomme.


sry wegen dem missverständnis.

mit dem preisniveau der dvd meinte 15-20 euro, und nicht 5-10 euro Verramschpreise der DVD.

Nur um das nochmal klarzustellen.[/[/B]quote]

Ok so hört isch das schon besser an, aber grundsätzlich ist die Aussage Markttechnisch falsch, weil die DVD billiger sein muss, damit die Blu-ray auch nur ansatzweise die wegbrechenden Umsätze auffangen kann.

Aus Konsumentensicht mag deine Sicht zwar nachvollziehbar sein, aber ein Unternehmen MUSS gewinnorientiert denken und das bedeutet in der heutigen Wirtschaftswelt an zwingendes WACHSTUM, bereits Stagnation ist Rückschritt und das vergessen viele Konsumenten immer gerne.

Was passiert denn, wenn die Umsätze immer weiter fallen? Dann werden Kosten eingespart und Gott bewahre Hollywood fängt bei den Filmen selbst an, denn das ist es doch was wir in erster Linie haben wollen: Filme und zwar gute und aufwändige Filme in guter Qualität. Wer liefert mir das als Filmfan, wenn die Industrie die Schraubzwinge ansetzt?

Wenn die Industrie nicht weiter wachsen kann, muss sie sich nämlich gesundschrumpfen und dafür werden dann früher oder später die Aktionäre sorgen, wenn die Zahlen nicht stimmen.

oh doch das ist es, nur muss das dem konsumenten besser vermittelt werden.