Zitat:
Zitat von ilja1967;1919905
Du hast meinen beitrag ja immer noch nicht verstanden.So nun auch für DICH verständlich,wenn es Weltweit 9 HD Filmkamaras gibt und jede maximal einen Film im Jahr aufnehmen kann,aber es in einem Jahr mehr als 500 neuerscheinungen auf den Markt gibt,wie kann man dann von HD Filmen reden.Alle diese Filme werden nur auf ihre P und Z zahlen hochgetrimmt.Und wie Du schon geschrieben hast Analoge Kamaras bringen auch gute Bilder aber sie sind nun mal Analog und nich Digital.
PS:
Das war nicht Patzig
Ich habe die Diskussion nicht zur Gänze verfolgt, aber nach diesem Post zu urteilen, scheint deine Argumentation auf "Halb"-Wissen zu beruhen.
HD-Kameras und analoge Filmkameras sind beide in der Lage hochauflösendes Filmmaterial zu produzieren. Die hochauflösendere Lösung sind sowieso nach wie vor analoge Kameras, welche bei hochwertigen Modellen und gutem FIlmmaterial locker ein Vielfaches der von uns auf BD erworbene HD-Auflösung bieten.
Die Filmkopien werden zwar anschließend in geringerer Auflösung gezogen, um auch Kosten in der Verviellfältigung zu sparen (was man vielen aktuellen Filmen im Kino auch ansieht, aufgrund der großen Leinwandfläche), aber selbst diese Kopien haben eine höhere Auflösung, als unsere geliebte BD oder der neuste HD-Fernseher.
Das Bild wird also defacto runtergerechnet und nicht hochgerechnet.
Digitale Filmkameras sind mittlerweile zwar durchaus konkurenzfähig, bieten aber voor allem in der Postproduktion und beim Dreh selbst andere Vorteile, gegenüber analogen Material.
Zum einen können Filmaufnahmen direkt beim Dreh auf einem Bildschrim mitverfolgt werden, wodurch fehler in den Einstellungen etc. sofort auffallen und somit die Wahrscheinlichkeit von aufwändigen nachdrehs reduziert werden kann, zum anderen müssen die Filmrollen nicht erst im Nachhinen gescannt werden um eine digitale Bildbearbeitung mit Effekten, Filtern, Schnitt etc. zu ermöglichen.