Nabend Leute,

ich habe mir vor ca. 2 wochen einen HD-ready Beamer gekauft (emachines v700) war mit dem Bild anfangs recht zufrieden. Animationsfilme auf Blu-ray sind super gewesen nur bei normal gedrehten Filmen war mir das Bild zu körnig....

Hab das Teil heute wieder zurückgeschickt und werde mir nochmal einen Full-HD Beamer bestellen. Hoffe das Bild wird besser sein!

Sitze ca 3,70 meter von einer 100 zoll Leinwand entfernt.

Was habt ihr da für erfahrungen gemacht bzw. merkt man den Unterschied bei meinen sehbedingungen schon deutlicher?

Danke schonmal für jede Antwort!

Gruß

Natürlich merkt man das. Aber wenn dein Problem ist, dass dich das Filmkorn stört - das wird natürlich dadurch nicht besser.

genau so ist das :)

Nein nicht unbedingt das Filmkorn sondern auch die allgemeine Schärfe. Z.B im Ps3 Menü ist die Schrift nicht 100 prozentig scharf ,das zeichnet sich auch in Filmen durch... würdet ihr also eher zum Full hd Beamer raten oder wie siehts aus?

Was willst du Ausgeben?

Ab 1000€ wird es ab 15 Oktober den Epson TW 3200 Frisch von der IFA geben ;)
Den würde ich dir gleich ans Herz legen, bevor du wieder 3 mal Käufst :cool:

Habe dir ja schon mal eine Mail geschrieben gehabt, und habe genau das erwartet was du jetzt schreibst oben :)

Gruß Andreas ^^

Erstmal: @shadow Anubis, Recht Du hast;)
Dann, FullHD brauchst Du nur für BD Wiedergabe und PS3, HDTV benötigt nur 720p also HD ready.
Die BD unterstützt die native Auflösung von einem FullHD Gerät, somit ist das Bild automatisch besser.
Außerdem können alle anderen Sachen (PS3 Spiele, TV usw.) auf 1080p hochskaliert werden, was auch einen viel besseren Bildeindruck zur Folge hat.
Grüsslein

wie kommst du darauf? Die Öffentlich Rechtlichen senden HD in 1080i
Im Übrigen vermischt du Logos (HDReady, FullHD) mit Auflösungen

HD-Ready sagt nur aus das ein Gerät Auflösungen bis 1080 annehmen kann, mit HDCP klar kommt und mind 720 Zeilen hat
Panels mit "kleinen"Auflösungen haben nur nie genau 720 Zeilen. Bei TVs haben sich 1366*768 und 1024*768 eingebürgert
Ein schlechter Kompromiss da hier JEDES Eingangssignal skaliert werden muss

also HDTV hat durchaus 1080 Zeilen, und 720p hat NIX mit HD-Ready zu tun

stimme ich dir zu 100% zu. er bezog sich warscheinlich auf den laien der mit HD-Ready eben 720p, und mit FullHD 1080p in Verbindung bringt.

Vielleicht habe ich mich etwas schlecht ausgedrückt, das dieser Anschein entsteht. Es ist sicher richtig, was Du schreibst, denn ich hab ja nicht mal HDTV zu Hause, ich habe nur gelesen, das für eben HDTV die "kleine" Auflösung reicht. Natürlich kann ein HDready Gerät auch die volle Auflösung bis 1080i entgegennehmen. Tja und warum sich diese "krummen" Auflösungen eingebürgert haben, weiß ich auch nicht, ist wie bei einem MB, das sind ja auch keine 1000Kb, sondern 1024Kb.

ich will mich ja nicht streiten, aber die ÖR senden def. nur 720p !
sky sendet in 1080i, aber ard/zdf/arte "nur" 720p
das ging seinerzeit auch durch die medien, weil 720p eine grössere bewegungsschärfe bringen, als die halbbildtechnik bei den 1080i, udn das macht sich gerade bei sport-grossveranstaltungen (lt. der ÖR argumentation) bemerkbar
im direkten vergleich (z.b. fussballübertragung zeitgleich auf ÖR udn Sky ist das ÖR bild wirklich "ruhiger" ... ich lasse meinen TV das bild so anzeigen, wie es gesendet wird, lediglich das klassische SD Pal signal lasse ich von der dream auf 576p statt 576i scalieren
der unterschied ist frapierend!
ein vom receiver auf 1080i skaliertes SD bild ist einfach nur grausam, bei 576p hingegen wunderbar "scharf" (sofern man das so nennen darf :) )!
btt: für hdtv reicht ein HD ready gerät aus!
ein beamer sollte imho schon full-hd (also 1920x1080 pixel) wiedergeben können
es ist für ein gerät eh viel einfacher, eine hohe auflösung "runterzurechnen" als eine niedrigere "hochzurechnen"
und wenn bei einem 50" der unterschied in der pixelgrösse zwischen hd ready und full hd ca.0.15-0,2 mm beträgt, kann dieser unterschied bei einem beamer -je nach leinwandgrösse- schon DEUTLICH grösser -und damit auch auffälliger!- ausfallen!
...
T.