Alles in allem freue ich mich riesig mir endlich AVATAR in 3D reinzudrücken. OK ich werde ihn zwar per Power DVD 10 umrechnen lassen aber ich bedrachte diese umrechnung mitlerweile auch mehr als spielerei.

Ich fand es klasse das man nur von einem Raum in den anderen gehen musste um sich einen vergleich anzusehen. Der Mitsubishi macht kein schlechtes Bild aber so richtig umgehauen hat es mich nicht. Für mich war auch der Preis Leistungs Aspeckt wichtig.
Der Mitsubishi wurde auf der Messe schon von den angestrebten 7000Euro auf 5000Euro runter gesetzt. immer noch ziemlich teuer. Wenn ich dann sehe das ich beim JVC einen D-ILA bekomme plus Sahne 3D und Brillen bei denen der US Konzern Xpand seine Finger im Spiel hat kann gar nichts mehr schiefgehen.

Der Mitsubishi arbeitet mit SXRD Lampen. Er muss eine sehr hohe Schaltfrequenz haben von bis zu 240hz damit er mit Shutter Technik arbeiten kann. Der Lichtverlust ist enorm mit einer 3D Brille. Auch nachzulesen beim Sony pendant mit SXRD Technik.

JVC hat seine Panels optimiert und die Schaltzeiten der D-ILA Technik sind so schnell das sie sich eine Abblendzeit sparen können bei den Brillen. Im groben heißt das soviel das es subjektiv heller ist mit einer 3D Brille und D-ILA , da mehr licht durch die Brillen gelangt und ein flackern etc durch diese Technik fast eliminiert wird.

Das 2D Bild liegt auf dem Niveau des HD950 zwar ist das Colour management nicht dabei beim X3 jedoch ist er out of the box schon auf 6500k Kalibriert. Mann musste selbst nur wenig nachregeln da ich nach der Messe noch lange mit Mitarbeitern der Messe gesprochen hatte. Und das waren keine angestellten von JVC.

Alles in allem kann man beim X3 nichts falsch machen. Sicherlich ist er immer noch Teuer denn 3999 plus 2 Brillen und Sender machen Summa Summarum 4700 Euro

Trotzdem noch unter dem Mitsubishi.


Die Bauform hat sich auch wieder geändert. Er erinnert mehr an den HD1 oder HD100
wieder saugt er von hinten kalte Luft an und bläst sie nach Vorne zur Optik hin raus. Auf der Messe war es abends Still und ich habe mal hin gehört das leise brummen des mir bekannten HD350 liegt auf demselben niveau. Da waren HD1 und HD100 weit lauter.


Noch was zum FI ich habe noch nie so viele Fehler in einem Bild gesehen. Selbst später beim Händler zeichnete sich diese Doppelkonturen und Nachzieheffekte ab. Dieser GZSZ look ist für mich eh ein totales no go. Für Live Sport ok aber sowas läuft bei mir eh nicht auf dem Beamer. Dafür war und ist er mir noch immer zu schade.
Die FI Technik in den kleinsten Stufen war noch akzeptabel aber in den Höheren Abschnitten war es echt schlimm. Na gut wer auf True Motion und diesen flüssigen bewegungs Quatsch steht sollte sich das vorher live ansehen. Ich halte nichts davon anzumerken ist auch das bis auf Epson noch kein Hersteller ein Vernüftiges FI hinbekommen hat. Wenn wir vom normal sterblichen Bürger ausgehen und nicht von der Runco Fraktion etc.

Apropo Epson, was die mit dem neuen LCD Panel hingezaubert haben ist sensationell für einen LCD gewesen. So etwas habe ich noch nicht gesehen. Nur der Preis liegt blöder weise wieder in der Region eines X3 und dann fehlen einem wieder die argumente.

Alles in allem freue ich mich riesig mir endlich AVATAR in 3D reinzudrücken. OK ich werde ihn zwar per Power DVD 10 umrechnen lassen aber ich bedrachte diese umrechnung mitlerweile auch mehr als spielerei.


Zum Schluss noch, ich verkaufe meinen HD350 mit gerade mal 135h auf der ersten Lampe im absolutem Top Zustand.

Habe ihn hier im Marktplatz drin. Und Preislich lässt sich da noch was machen.

Danke für den ausführlichen und interessaneten Bericht. :thumb:
Bin schon auf die Beamer-Vergleichstest zwischen Mitsubishi, Epson und JVC gespannt, owohl mich nur die 2D Darstellung interessiert.
Mitsu wird wieder Schärfe-König, Epson Bewegungs- und der X3 bestimmt Kontrast-König. :)

Schon von einigen bestätigt, dass diesmal Mitsubishi nicht Schärfekönig ist, sondern der X3 (durch die neue Optik), dass Bild ist bis in die Ecke perfekt scharf!

Also wird der X3 das Maß aller Dinge in diesem Jahr?!
Das würde die Entscheidung ja vereinfachen lassen.
Die angekündigten 21:9 Beamer werden ja noch eine Weile auf sich warten lassen...