Ich finde CGI Blut nimmt dem Film etwas die Härte bzw. lässt ihn eher fiktiv wirken.Man sieht den Unterschied schon ,auch wenn es gut gemacht ist.Gerade Ninja Assassin ist ein gutes Beispiel dafür. Trotzdem gefällt mir der Film sehr gut , es macht ihn irgendwie besonders..

Bisher hat es mich nicht gestört, es sei dem ist zu Extrem und man sieht es ganz genau das da sehr viel rumgefummelt wurde.

wenn es gut gemacht ist......wiso nicht

CGI als hilfsmittel, wenn "real" sehr aufwenig und/oder teuer wäre ?
NEVER! das iss ja wie gewollt und nicht gekonnt!

CGI als hilfsmittel zu realisierung nicht praktisch reproduzierbarer effekte?
ok.. geht ja nicht anders!

aber wenn es IRGENDWIE möglich wäre, dieses auch REAL zu drehen, dann ist alles andere nur "low budget" und imho strict abzulehnen
...
T.

Ist es wirklich einfacher CGI-Blut reinzubasteln anstatt es mit den jahrelang bewährten Mitteln zu tun?
Wenn sie es schon mit CGI machen, dann doch bitte so gut dass man es nicht sieht. Mal abgesehen davon dass der Film grotte war: bei Expendables war das Blut richtig billig-schlimm.

Ich wundere mich manchmal darüber wie ein und dasselbe Trickstudio mal sehr gute und mal total üble Effekte produzieren kann ... wahrscheinlich einfach eine Sache des Budgets!?

Finds auch unnötig wenn man Dinge mit CGI macht die man auch ganz normal machen könnte wie z.B. Blut und manche Explosionen.:eek:

Ein Wort: SCHEISSE!!!!

Digitales Film Blut ist immer mehr im kommen, weniger Aufwand = Kostensparnis bei Produktionen,aber ich bevorzuge die Klassische art.
Gesehen als letztes(meiner Meinung)bei dem Film von Ridley Scott´s Film Palham 123 sieht im Gegensatz zum Expendables Digi Blut Realistischer und auch Brutaler aus.

Ich Hoffe das sich noch was ändern wird in der Hinsicht,was ich aber nicht glaube.

Seit das CGI Entdeckt wurde(soweit ich weis hatte Spielberg seine Finger mit drin) hat sich sehr viel verändert,in der Film Branche zum Positiven als auch zu Negativen.

Wenns nicht anders geht... dann ja.

Wie sollte man z.B. echtes Blut in einer Szene unterbringen in der der Hauptakteur ein CGI-Dinosaurier ist und am teils echten, teils digitalen Set vor der Kamera gar nicht existiert?
Es sei denn man baut den Dinosaurier dann auch *in echt* aus Pappe und Gummi als fernsteuerbares Modell und lässt da das Blut raussprudeln. Aber ob das dann besser aussieht... *würg* wohl eher nicht.

Jaaa, Ray Harryhausen konnte das auch! :rofl: