Das Thema 3D reizt mich total - allerdings möchte ich erst zuschlagen, wenn es Modelle gibt, wo man ohne lästige Brillen davor sitzen kann.

Die bekannten Hersteller haben diesbezüglich erst Prototypen entwickelt.

In einem Kommentar eines Users zum Thema "3D Fernsehen ohne Brille" hab ich allerdings lesen können, dass es angeblich bereits seit einiger Zeit echte 3D-Fernseher von einem deutschen Hersteller gibt, die 3D-Genuss ohne lästige Brille bieten und sogar von anderen Quellen (TV, DVD, Bluray...) aus 2D-Material 3D-Filme in hervorragender Qualität bieten sollen.

Der Name sei "Carisma 3D" - nur finde ich diesbezüglich nichts im Internet - auch nicht auf Amazon (oder ich bin zu blöd, um die Herstellerseite zu googlen).

Hat jemand Seiten mit Preisen, Tests oder ähnliches für mich?

http://www.charisma-tv.de/news.html

Danke - genau das hatte ich gesucht (aber nicht gefunden)

Mit den Modellangaben bin ich nun auch preislich fündig geworden... leider viiiiiel zu teuer!!!

Das günstigste Modell "Charisma S" kostet ca. 14.000 Euro, das Spitzenmodell "Charisma SLR" kostet ca. 32.000 Euro (Stand: Sept. 2009).

Werd ich doch noch 2 bis 3 Jahre warten müssen.

Soviel ich weiß arbeiten die brillenlosen TV's mit einem Panel wo viele kleine Linsen vorgeschalten sind, die das 3D-Bild an einer Sitzposition bereitstellen. Das macht die auch so wahnsinnig teuer. Das zweite Problem ist, daß man nur an festen Positionen sitzen kann. Sobald man sich da wegbewegt, war es das mit dem 3D-Effekt. Für wieviele Personen vor dem TV das System maximal ausgelegt ist, weiß ich nicht. Falls da eben was falsch war, korrigiert mich einfach. So hatte ich es damals bei Kabel 1 gesehen.

Für mich ist das irgendwie auch noch nicht das Wahre. Zumal ich mir auch nicht vorstellen kann, daß diese Technik in kurzer Zeit so viel preiswerter wird, daß sie mit der aktuellen Shutter- und Polarisationstechnik preislich mithalten kann. Schön wär es schon, ohne Brille unkompliziert 3D-Fernsehen geniessen zu können. Aber ich denke, das dauert noch mehr als 2-3 Jahre. Aber ich lass mich gerne positiv überraschen. Und jetzt bitte nicht mit den Minidisplay's von Nintendo oder dem 1. 3D-Handy (von Sharp?) kommen. ;)

Richtig... So ist das! 3D mit Brille wird noch ne ganze Zeit alternativlos bleiben - leider!

Meine Einschätzung zu 3D ohne Brille bzw dem Charisma. Gibt 2 Möglichkeiten. Entweder Du gewinnst im Lotto kaufst Dir den und schmeißt den 1Tag später weg oder Du verdrängst den Gedanken für 50Jahre an 3D ohne Brille und kauf's Dir gleich (oder gar kein) ein mit Brille.

3D Ohne Brille Hat IMMER und NUR Nachteile.
Es kann nur 1Gleichzeitig gucken. (Bei Multi View mehrere Betrachter sinkt die Auflösung um die Anzahl der möglichen betrachtungswinkel pro Auge. 5 Ansichten = 1/5tel Auflösung pro Auge) BluRay hat eh nur 2.
Die Nachteile von 3D hat man auch bei 2D. Ein Bild mit Raster wie bei nem Wackelbild.
Charisma macht sich nicht mal die Mühe ein Raster zu verbauen. Sie setzt Komplet auf (physikalisch gesehen kann es nicht fkt) Werbung und viel Geheimnis um Ihr Teures (nutzloses) Produkt. Er ist im besten Fall ein Super High End 2D Fernseher ohne HDMI 1.4. Mehr nicht.

3D ohne Brille wird wohl erst in 10 oder mehr Jahren ausgereift und bezahlbar (d.h. für mich maximal 2000 € für ein Gerät) sein. Mit einer Brille setze ich mich sicher nicht vor den Fernseher, daher ist 3D für mich in weite Ferne gerückt. Viel wichtiger ist mir ein "plastisches" 2D-Bild, das ist ja heute schon möglich - siehe Avatar.

mein gott, du gugst dir doch ca. 95% in 2d an einem 3d tv an ... 3d ist ein feature/bonus (welches übrigens unglaublich funny ist) ... in einem monat guckst du dir 1 oder 2 filme in 3d an ... ergo: in einem monat ca. 4 std. eine brille auf der birne, das bekommt auch ein nörgler gebacken! ;)

Mein Problem ist: Ich habe unter Tags Kontaktlinsen, aber am Abend (in der Regel zw. 19:00 und 20:00 Uhr) gib ich die Linsen raus, weil ich regelmäßig vor dem Fernseher einschlafe und mit Linsen die Augen dann komplett entzündet sind.

Vorgestern hab ich die Bluray "Coraline 3D" bekommen (mit den 4 Kartonbrillen). Am ersten Tag wollt ich den Film mit Brille und darüber die 3D-Kartonbrille ansehen... ich hab kaum 3D-Effekte gesehen, dafür viele doppelte oder verschwommene Bilder.

Gestern hab ich den Film nochmal eingelegt, aber diesmal mit Kontaktlinsen - und siehe da: 3D hat gut funktioniert!

Nun befürchte ich, wenn ich 3D-Fernseher mit Shutterbrille kaufen würde, dass ich die meiste Zeit (eben wenn die Kontaktlinsen draußen sind) eh nur 2D schauen könnte, und dann rentiert es sich für mich nicht, extra einen neuen Fernseher und Bluray-Player zu kaufen.

Dann hast du dir allerdings in 2-3 Monaten schon alle auf dem Markt befindlichen 3D Filme angeschaut.:rofl: