Genau. Sei Vorbild!
:)

Es geht doch nicht um seine begeisterte Meinung in klanglicher Hinsicht! Die ist doch absolut in Ordnung. Es wäre nur stets (nicht nur in diesem Thread!!) schön zu lesen, wie man zu der Entscheidung gekommen ist und was man im Vergleich dazu hatte.

Aber ein Plädoyer für Bequemlichkeit (erster Satz) und dann noch das heroisieren von Tests (wo wir doch als aufgeklärte hier im Forum schon längst eine differenzierte Meinung zu haben sollten....) usw. kann schon mächtig "nerven".

Wir können natürlich alles hier sehr populistisch betrachten und das ganze Forum populistisch mit einer Kurzzeitdenke gestalten. Möchtest du das?

das komische ist doch, dass am Anfang vom Thread eine ganze Armada von Verstärkern als interessant eingestuft werden, aber bei den Boxen, die doch bekannterweise das "Sprachrohr" der Musik ist, wird sich auf ein EINZIGES Produkt versteift.

Ich denke, dass sowas doch geradezu animieren sollte, die strategische Vorgehensweise einmal unter die Lupe zu nehmen.

wenn jemand aus unerfindlichen, oder gar falschen, Gründen solch eine Vorauswahl getroffen hat so sollte man ihn als guter Ratgeber doch darauf hinweisen

Wie "Ted" schon sagte: wenn jemand EIN Boxenset auserwählt und eine ganze Armada an AVR zur Auswahl stellt sollte man die Gründe für diese Entscheidungen schonmal hinterfragen, und auf Fehleinschätzungen hinweisen
Zumal ich wetten möchte das der TE nicht einmal weiß was THX bedeutet

Den Wagen hat er schon ...nur noch nen par schicke Felgen ,die Auswahl ist halt groß .
Die lange Liste bezieht sich wohl auf Hersteller angaben ,aber Du triffst da schon ganz gut den Knackpunkt der herrangehensweise.

Das heroisieren der Tests hängt doch auch nur damit zusammen, dass Kevin noch nicht genau weiß, wie die Tests von Areadvd zu deuten sind....wirklich schlecht wird ja dort nichts bewertet. Also, das kann man ihm nicht gänzlich übel nehmen. Klar, das kann schonmal nerven, aber man muss ja auch wenigstens ein bisschen tolerant sein. :)

Populistische Forumsführung brauchen wir absolut nicht....das kannst du dir ja auch selber zusammenreimen, aber zumindest könnte man etwas weniger offensiv mit den Neulingen umgehen, denn wir wissen doch, wie schnell man sich dadurch, von heute auf morgen, in einem anderen Forum wiederfinden kann, um dann dort Bestätigung zu bekommen.

Aber das Thema sollte, in diesem Teufel Thread, auch nicht weiter ausgeweidet werden!

..aber das man einen aufklärt, das man kritischer!!! mit Tests umgehen sollte ist ja hier nicht erwünscht.

Oder habe ich das missverstanden? Man soll schon sagen, wie Tests zu werten sind, aber dennoch nichts kritisieren?
(Wasch mir den Pelz, mach mich aber nicht nass)

Sorry, weil sie also woanders die Absolution erteilt bekommen muss man diese hier auch erteilen?

Ich weiss nur das viele!! in anderen Foren Jahre später zu mir sagten, das sie doch mal lieber auf mich oder andere gehört hätten....jetzt würden sie es so machen. Würde man es aber nicht so machen und einfach "laufen lassen", wohin würde dann unsere Gesellschaft sich verändern, wenn alle alles laufen lassen würden?

Ich spreche Klartext, bin aber immer für jemanden da. Es geht aber nicht immer für jemanden da zu sein, aber dann kein Klartext "sprechen dürfen".

Markus, ich habe gesagt das es vorteilhaft wäre, weniger "offensiv" auf die Leute zuzugehen und nicht jede (auch so kleine) Kritik für sich zu behalten.

Man kann den Forenmitgliedern seine Kritik auch mitteilen, ohne sie direkt mit der Holzhammermethode in eine Ecke zu dreschen, nämlich sachlich und gleichzeitig trotzdem vertraut und human. Das heißt, dem "Neuling" nicht direkt klar zu machen, dass seine Aussage total daneben ist. (oder es zumindest für denjenigen so auszudrücken)

Manchmal, ist weniger, einfach mehr! :)

Mein Eindruck ist leider oftmals das wenn überhaupt was funktioniert dann ist es die Holzhammermethode...grade in der Forenwelt. Ich kann mit dem letzten Satz in dem zusammenhang wenig anfangen.

Es gab mal früher eine Nettiquette, grade für Neulinge. Diese war vorteilhaft und bedurfte dann oftmals weniger der von dir so bezeichneten Holzhammermethode. Die Zeit heute ist aber schnellebiger, alles muss sofort sein. Da kann nur ein Holzhammer helfen, weil es schnell und effektiv gehen muss.

Wenn ich sehe welche Mythen hier heute noch in diesem Forum weitergetratscht werden OBWOHL einige die Holzhammermethode bei bestimmten Sachverhalten nutzen.....und ich glaube kaum das eine subtile Wortwahl hier zum Umdenken verändert.

Da hab ich ja was losgetreten:p...
Klar habt ihr damit irgendwo auch recht, ich verlasse mich nicht blind auf Testberichte aber sie bieten mir doch einen Anhaltspunkt. Das ganze Thema Hifi ist aber recht Subjektiv...
Person A schwört auf Marantz in Kombination mit Nubert, Person B findet aber das es mit ein Teufel System besser klingt, Person C sagt wiederum Denon mit Focal ist das Nonplusultra... usw.
Verkraulen wird mich schon keiner bloß die Art sich gleich für seine Entscheidung "rechtfertigen" oder eine hohe fachliche Begründung abliefern zu müssen ist nicht so toll, immerhin ist das ein Hobby von uns allen und die meisten betreiben dies aus Spaß.

Was aber Fakt ist, Teufel hat ein sehr Gutes Preis/Leistungsverhältnis. Die Konkurrenz auf dem Markt ist so groß, dass sich keiner der Hersteller Fehltritte leisten kann.

Stop. Zu welchem Preis hat Teufel ein sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis?

Wenn z.B. das eine Produkt 999 euro kostet ist es dann schon sehr gut? Und wenn sie es auf 699 Euro senken ist es zwar kurzzeitig vielleicht hervorragend....aber wie sieht es danach mit 999 Euro aus?

Die Preis/Gegenwert Relation wird doch logischerweise durch die eigene Preisreduktion neu definiert, oder?