ja Eddie, wirklich tolle Übersicht! :thumb:

Allerdings, muss ich sagen das es für mich sehr schwerig zu lesen war. Ich habe mehr als ein mal mein Platz verloren beim Zeilenwechsel ;)

Lieber den Text mehr ausseinander ziehen und dafür mehr lesbar machen :thumb:

ich habe erst einmal ein paar Absätze mehr gemacht. Ich schaue mal, dass ich noch mehr ändere. Hatte das Ding in Word geschrieben und da sah es gut aus ;)

Danke für den Tipp.

Tolle Arbeit Eddie-das hat da alles zusammengefasst-ausser mich, ich wurde vergessen:D

Was mich angeht, für eine geringe Pauschale würde ich auch wirklich auf so einen Covershop zu greifen, wenn es einen gäbe.
Sollte zwar ne Selbstverständlichkeit sein, aber letztlich ist mir nur das Ergebniss wichtig-sprich das Cover .

Was das Problem mit dem Aufkleber auf der Hülle ist, so könte man das Gesetzt ja wieder etwas ändern-dass dies für alles gillt.
Und beim Wiederverkauf könnte man einfach wieder einen draufkleben(die gibts ja zu kaufen), oder bei Ebay einhen auf dem Cover abbilden.
Letztlich gehts ja auch nur daraum das jeder informiert ist ab wieviel Jahren der Film feigegeben ist.

Wie gesagt bei Sony würde ich mich mit einer sichtbaren Wendecoverkennzeichnung und Wendecovern bei Katalogtiteln begnügen.

Dann müsste man halt im Laden etwas wühlen um eine entsprechende Version zu finden.


Was ich übrigens auch gut fand das du auf die Problematik mit den Schubern eingegangen bist. Diese werden ja auch häufig verunstaltet-sind aber für Sammler sehr wichtig.
Was zum Beispiel da für eine Nachfrage nach den Disney Schubern existiert.

Danke, das wusste ich gar nicht, ist schon mal sehr interessant.
Ich frage mich nur wie Umfangreich de daten sind-ob man daraus irgendetwas herauslesen kann. Mit dem Gesamtumsatz an für sich kann man nicht viel anfangen-man müsste da wissen wie viel weniger BDs gegenüber dem Vorjahr gekauft wurden, wie hoch nur der BD Umsatz ist.
Hm, und daraus könnte man auch nicht viel herauslesen, denn der Umsatzverlust durch Importe würde sich wieder durch die steigende Zahlen hier ausgleichen.
Die BDs werden ja auch wiedr immer günstiger.
Statistiken und dergleicen sind immer so kompliziert:D


Wobei Labels wie Paramount und Concorde ja relativ spät eingestiegen sind, Sony fing ja direkt am Anfang an.

Und Fox hat auch bei Sondereditionen auf Stur geschaltet wo sie mittlerweile zurückzudern. Obwohl alle beflatschten Sondereditionen sich doch gut verkauft haben(Wolverine Steelbook, Braveheart Digipack).
Ist halt schwer zu sehen von was das genau abhängt und wie sich das entwickelt.

nee habe ich nicht. Nur deine Meinung findet sich ja auch in den anderen Statements gut wieder.

:hypnotized:
Nunja!

Das Logo hätte auf der Rückseite bleiben sollen
und meinetwegen auch doppelt oder Dreifach so Groß,
hauptsache es ist vom Cover weg.

Ich glaube das hätte doch Ausgereicht.

Das hätte auch ausgereicht. Aber der blinde Aktionismus einiger Politiker hat uns das eingebrockt.

Das alte Logo auf der Rückseite hat auch ausgereicht-das fand auch die FSK selbst und Umfragen bei Eltern ergaben das auch.

Ich hasse es wenn Politiker Probleme nicht ernst nehmen und nur etwas sinnloses tun damit manch einer denkt das sie für ihr Geld arbeiten.:devil:

Naja diese Ballerspiele sind ja auch immer beliebt für irgendwelche Schnellschüsse.

Ich kann aber irgendwo nachvollziehen, wenn man das Logo vorne drauf haben will und nicht hinten. Das kann ich verstehen, weil man eben dann nicht sofort erkennt, ab wie viel Jahren ein Film ist. Aber trotzdem sollte es auch so sein, dass bei einem Logo hinten drauf, keine Sachen an Leute verkauft, die zu jung sind.

Die FSK hat so argumentiert das hinten das Logo sinnvoller als vorne ist, weil der Käufer auf der Rückseite alle Informationen findet, die Handlung, weleche Schauspieler mitspielen, über welche Tonspuren die Disc verfügt, etc.

Zudem ist für eine verkäuferin im Laden die Rückseite sinnvoler-da dort auch die EAN zum abscannen ist.

Es ist wie bei einer Ampel-wer immer gern über rot über die Ampel fährt, dem ist es auch egal ob die ampel größer wird.

Das Problem waren und sind die verantwortlichen(Eltern, Verkäufer) und nicht die Kennzeichnung selbst.


Man hat den Flatschen unter anderem gemacht damit Amokläufe verhindert werden können.:eek:
Im Ernst-so haben dies gemeint, irgendwo wurde mit Emsstätten argumentiert.

Und im TV bei N-Tv zum Jahrestag des Amoklaufs auf die Frage wie man das zukünftig verhindern wolle, sagte der Reporter das man de Kennzeichnungen vergrößert hätte und den Jugenschutz verschärft häte.

Nicht Filme machen amokläufe, sondern Leute die irre geworden sind.
Und sie begehen auch nicht mit Filmen Amokläufe-sondern mit Waffen.

Man hätte ja auch Waffen kennzeichnen können oder das Waffengesetz verschärfen können-aber da gibts ja die Waffenlobby.