Auf jedenfall Danke für das schön geschriebene Review, hat mir Spaß gemacht zu lesen ;)

Ich fande den Film auch einfach nur passend zum Plot "unterirdisch"
Was ich in meiner Bewertung auch deutlich zum Ausdruck gebracht hatte :)
Im Kino wär ich mit Sicherheit rausgerannt oder eingepennt .Wenn ich mir die Bewertungen zu dem Film anschaue bin ich immer völlig fassunglos ,wie viele Leute den Film gut fanden ...
Ja die Motte und der Maulwurf ,selten so schöne Animationen gesehen ...ob in dem Maulwurf wohl nen "Schauspieler" steckte ? Vielleicht ja sogar zwei ,einer hinten und einer vorne ...:D

HHmm werde mir den Film mal heute noch einmal ansehen. Wiegesagt, storytechnisch ist ja vieles Geschmackssache :)

Außerdem war der Maulwurf super animiert. Seht euch mal die Skorpione in "Kampf der Titanen" an :rolleyes::rofl:

Schönes Review, mit welchem ich konform gehe.
Ich hatte mir diesen Film aufgrund der Tatsache geliehen (nur auf DVD), weil da Bill Murray mitspielt.
Der Charakter des Filmes wirkt eher wie bei den "Goonies", es ist halt ein Abenteuerfilm für das Alterssegment 12-20 (wenn überhaupt bis 20).
Einige der Dinge werden wohl in der Tat nur im Buch geklärt, aber das man da im Film keine Anstalten zu gemacht hat ist echt schade, immerhin hat ja wohl nicht jeder das Buch gelesen.
Diese "Ride" Szenen werden in solchen Filmen immer wieder, immer gerne genommen. Vielleicht, weil man dann den Streifen mit dem Prädikat "Ein Film wie eine Achterbahnfahrt" verkaufen kann, oder falls es mal zum PCSpiel kommt, dies die einzige Sache ist, die in einem Spiel 1:1 übernommen werden kann. ;)

Generell würde ich auch sagen:
Einmal sehen und gut ist.
Sollte man den Film nicht gesehen haben, hat man nicht unbedingt die größte Filmperle verpasst.

@Schnitzi76
Offensichtlich mangelnde Logik macht eine Story leider nicht glaubwürdiger.
In Ihrem Handlungsrahmen sollte (muß) sie das sein, andernfalls würde man den "Betrug" nämlich merken.
So kann es sein, das ich hinnehme das Menschen Fliegen können (sei es nun mit Magie, Superkräften oder Technik), Was ich nicht hinnehmen kann, ist, dass einer vom Glockenturm (!) springt, unten in einer gewaltigen Blutexplosion aufschlägt, aber noch so lange lebt, um den entschiedenen Hinweis zu geben (Brügge sehen... und sterben).
Es sind eben diese Sachen, die man als "Logik"fehler betrachtet. Wenn es einem besser gefällt könnte man die auch "Kausalitäts"fehler nennen, also Fehler, die im Zusammenhang auftreten und keinen Sinn ergeben.
Ein solcher Fehler liegt meines Erachtens auch dann vor, wenn eine Handlung/Entscheidung eines dargestellten Menschen nicht mit unserer Erfahrung konform geht.
Die 10.000 Wünsche nicht zu wünschen, könnten aus Ehrfurcht passiert sein, oder das einfach nur verdaddelt haben (nicht jeder ist gierig ;)).

Ich lass mich gerne in fremde Welten entführen, aber sie Unterliegen bestimmten Gesetzmäßigkeiten, die eigentlich unverrückbar sind. Tut man das doch, wird sich das Gehirn sehr schnell "verar..." vorkommen, und das wiederum macht den Film zunichte.

Aber das nur mal im Allgemeinen auf die Fragen

Hi Schnitzi,

diese sind im halben Dutzend vorhanden und ich könnte diese jederzeit auf 2 Dutzend ausbauen.
Da ich aber in der Review Inhalte hätte verraten müssen, habe ich mich entschieden diese in einem SPOILER AN .... SPOILER AUS Abschnitt hinzuzufügen (Siehe weisser Bereich).

@
Schnitzi


"Wie doof, hätte Aladdin nachgedacht wäre sein erster Wunsch gewesen noch weitere 10.000 Wünsche freizuhaben - wie unlogisch!!"

Wenn man drei Wünsche gewährt bekommt ,schließt es sich für mich aus weitere Wünsche zu wünschen ^^

Du hast schon recht ,Chrisor holt hier richtig die Keule raus und läßt kein gutes Haar an dem Film .
Aber es ist ja "nur" seine Meinung mit der Er,wenn man sich die Bewertungen anschaut , ziemlich alleine steht .
Das bei einem Fantasyfilm nicht immer alles logisch zugeht sollte niemanden sonderlich überraschen .
Für mich steht logik oder unlogik hier auch nicht im Vordergrund ,sondern das der Film in seiner Gesamtheit einfach nicht funktoniert . Was heißen soll ...schlechte Schauspieler(trotz einem Schwergewicht wie Bill Murray),schlechte Dramaturgie , schlechte special FX usw...

Deinen Beitrag zu dem Film finde ich klasse ,weil er zur Diskussion anregt und sich angenehm von den 0815 Kommentaren ala " Tolle Rewiev thx" abhebt .


@
Patrick

Du meinst aber den alten Kampf der Titanen oder ?
Die Scorpione da sind schon legendär (schlecht) ^^
Der Maulwurf hier hätte auch ein uneheliches Kind von Godzilla aus den 70zigern sein könnnen :D

Also in der alten Version waren die Viecher wirklich extrem schlecht. In der neuen Version fand ich die Spezialeffekte aber für eine 120 Millionen-Produktion alles andere als berauschend. Dagegen ist der Maulwurf hier ja spitze (aufs Budget bezogen). :rofl:

hi Diva,

1) Absolut korrekt! Das ist nur meine Meinung
2) Absolut korrekt -> ich packe die Keule aus, weil der Film aus irgendeinem mir unverständlichen Grund in alle Himmel gelobt wurde
3) Bewerte ich gar nicht so schlecht, nur die Story fällt durch und das bzgl. LOGIK, fehlende AUFLÖSUNG der filmrelevanten EREIGNISSE & unschöne Szenenüebrgänge