herzlichen dank für's spoilern.....
mann,mann...:confused::mad:

Spoiler Tags haben durchaus ihren Sinn :p Habs mal versteckt für andere
Leser. :thumb:


Wir haben ihn auch gesehen und ich muss sagen, dass obwohl wir die
Orginalfilme x mal geschaut und uns in die Darsteller damals echt vernarrt
haben, ist die Umsetzung doch besser als gedacht gelungen. Wird sicher
eines der umstrittensten Remakes, was den Geschmack angeht und viele
werden ihre Meinung ändern, wenn sie das Remake gesehen haben.:thumb:


ENCOM

Für mich persönlich ein "Remake" das die Welt nicht braucht.

Nur weil Hollywood meint sich einmischen zu müßen, braucht es dadurch nicht besser werden.

Zudem die "Millenium"-Trilogie zwischen sehr gut bis klasse war und die Handlung noch so im Gedächtnis ist, dass die Spannungsboden zumindest für mich persönlich auf dem unteren Niveau bleiben würde.

Kommt für mich vielleicht dann in Frage, wenn alle Teile abgedreht und als Verleih-Material erschienen sind - also in zig Jahren wenn man schon wieder einiges vergessen hat.

@anzech: Recht hast du. hab deine Zitierung auch in Spoiler gesetzt.

danke ihr beiden...:thumb:
ich gehöre nämlich zu der seltenen spezies,die BISHER werder die bücher gelesen,noch die original-trilogie gesehen hat.was ich aber definitiv demnächst nachholen werde (also die o-trilogie anschaun') , um mir dann im kino mal das remake zugeben.

Bist nicht der einzige Ron ;)

Werde mir den Film später mal ausleihen.
Bin gespasnnt.

meistens ist bei mir so bei Remakes das ich damit nicht warm werde und ich immer mit dem Original abgleiche.
Da sind die SAspekte die mir beim Original besser gefallen und die die ich beim Remake besser finde.
ist halt immer ne Frage der Prioritäten.

Gibt ja auch jetzt unterschiedliche Auffassungen welche die bessere Salander ist.
Wenn man rein die biografien kennt war Rapace am besten geignet.

Sorry für dieses unmögliche Kauderwelsch - sollte "der Spannungsbogen" heißen... :o

Mh. Kann das erste große Review zum Film nicht ganz nachvollziehen.

Ich habe ihn mir heute Nachmittag angeschaut und meiner Meinung nach ist der Film bis auf den Score enttäuschend.

Nicht das er schlecht ist. Einzeln betrachtet bleibt es natürlich gutes Kino nur im Vergleich zur Erstverfilmung finde ich hat der Film ganz klar verloren.

Bei ähnlicher Laufzeit schafft es der Film doch meiner Meinung nach wenig Inhalt preiszugeben. Hatte das Gefühl das man sich dem Ganzen irgendwie zu emotional genähert hat.


Finchers Werk wirkt düster und kalt. Meiner Meinung nach aber nicht viel kälter als das Orginal. Auch beim Orginal hatte man die Kälte (zumindest beim ersten Teil) sehr gut eingefangen. Auch Finchers Bildsprache weiß zu überzeugen, aber er erfindet hier, auch im Vergleich zum Orginal das Rad meiner Meinung nicht gerade neu.

Fincher bleibt einer meiner Lieblingsregisseure. Verblendung von ihm ist auch so an sich ein guter Film. Verliert aber meiner Meinung nach im Vergleich zum Orginal haushoch.

Verblenung Orginal: 9/10
Verblendung Remake: 6/10

Wenn Du das Buch gelesen hättest, wäre Dir klar, dass diese Verfilmung in einigen Details viel näher am Buch ist denn Es ist ja ok wenn dir das Remake nicht so gut gefallen hat, aber da ich das Buch kenne finde ich das Remake um einiges besser gelungen, trotz eines guten Originals.