Hi, Nein ich finde die Blu-ray sollte es schon noch ne weile geben, hab ja erst angefangen die zum Kaufen ;)

...und auf einmal wieder etwas neues :mad::sad:

Sagen wir es Mal so:

Filmkorn komplett weg
Jede Szene (Aucht Nachtszenen) scharf wie noch nie.
Rauschen alles weg


Ich würde sofort umsteigen wenn diese Technik günstiger wird. Ich bin im Gegensatz zu einigen hier auf der Seite bei Film Reviews (Also Userreviews) von vielen Blu-Ray bei der Bildqualität maßlos enttäuscht und halte von diesem Satz den manche da schreiben "Für das Alter ok" überhaupt nichts mehr. Besonders nicht, wenn ich mehr als 7€ dafür ausgegeben habe.

Wenn Filme wie Blade Runner, Black Rain, Dirt Hayy, Das Ding usw. toll aussehen. Dann könen anderen Studios bzw kann mandas bitte auch versuchen bei anderen alten Filmen hinzubekommen. Alles andere wäre/ist für eine Blu-Ray doch Quatsch mit Sose.

Also mein Hype hat sich nach vielen Käufen und Enttäuschungen echt gelegt und da nehm ich lieber die günstigere DVD die man mir hier oder sonst wo einfach nur noch für wenige € oder gar cents nach wirft.

Und etwas neuere Filme wie Freddy Vs Jason kommen ja einfach nicht auf deutsch bei uns raus bzw. sind hier nicht zu erwerben in Deutschland. Obwohl das genau Filme sind wo man wirklich eine absolut tolle Bildqualität hat:thumb:

Bin gerade erst von der DVD auf die Blu-Ray umgestiegen und habe genug Geld für das "Umrüsten" gelassen. Hätte gar keine Lust wieder alles umzukrempeln, für ein neues Medium. Von mir aus kann die BD noch die nächsten 3-4Jahre aktuell bleiben

Das ist aber nunmal Technisch bedingt. Wenn es irgendwann mal Quad HD gibt, dann kommt grain sogar noch mehr zum Vorschein, weil dann auch die ganz feinen Körnchen auf em Film aufgelöst werden.

und das wird sie auch..pansonic hat ja grad die "bdxl" entwickelt,,,da passen 100 gig drauf. Kann mir nicht ernsthaft vorstellen,dass in den nächsten 5 jahren irgendwas kommt,was unsere geliebte bd ablöst !!

Also ich bin dagegen.
Es braucht noch keinen Blu-ray Nachfolger.
Wozu auch ?
§D ?
Nein, es gibt ja die 3D BD und für ein eigenes medium gibt es nicht genug filme.
Größerer Speicherplatz ?
Braucht es auch nicht, da bereits BDs mit 100GB in der Entwicklung ist.
Für mich ist das nur Geldmacherei-und wenn es kommt, so werde ich das nicht unterstützen.

hi r2d2,

du bist Dir aber schon klar, dass dein Wunsch nichts mit dem BluRay Medium, sondern (a) mit der Art und Weise wie der Film aufgenommen wurde und (b) wir der Film auf dem BluRay Medium aufbereitet worden ist zusammenhängt.

Deinen Wunsch kann und bietet BluRay schon heute, schau dir mal die Referenzfilme oder vorallem Comicverfilmungen an.

Egal welches Medium auch nach der BluRay kommt, es wird die Grundproblematik einer schlechten Kameraaufnahme oder einer schlechten BEarbeitung NICHT lösen können - eher noch deutlich sichtbarer machen!

Von der 100 Gigabyte BD wurde aber schon vor 2 Jahren oder so gesprochen, damals hatte die aber Pioneer u.a. mitentwickelt.

Kann mich da gut dran erinnern weil das im Rahmen des Formatkriegs war und die Lager sich mit dem "Möglichen" am übertrumpfen waren ;)

Ich bin auch der Meinung, dass es für den Heimkinobereich keinen Nachfolger der BD braucht.

Wofür auch? Höhere Auflösung? Dazu kann ich nur sagen, dass die meißten Kinos mit Digitalprojektor heutzutage mit 2k-Auflösung projizieren. In unserem Cinestar mit 155,21m² Leinwand kann man zumindest keine großen Schwächen erkennen. Somit sind QuadHD (also ungefähr 4k) für mich im Heimkinobereich absolut unsinnig.:pray:

Auch für 3D-Produktionen bietet die BD ausreichend Speicherplatz und kann zur Not ja auch um ein paar Layern erweitert werden...dann bedarf es im schlimmsten Fall einen neuen Player.

Wie bereits schon mehrfach geschrieben wurde, bemerkt man bei BDs extrem die Fehler, die durch die Verwendung von analogem Filmmaterial bzw. durch schlechtes Mastering entstehen. Bei noch höherer Auflösung, und daraus resultierendem geringerem Abstand zum Bildschirm, fallen solche "Fehler" noch viel stärker auf.

Nochmals: Wenn das Bild von BDs "körnig" oder unscharf wirkt, so ist das keinesfalls ein Problem des Mediums, sondern der Produktion und dem Mastering des Films. Selbst die Codecs sind, richtiger Einsatz vorausgesetzt, tadellos und man erkennt bei guter Kompression keine Artefakte. Was will man mehr? Lediglich bei den Tools fürs Mastering besteht vielleicht noch Verbesserungsbedarf, sodass sich künftige Produktionen fortan alle im Referenzbereich bewegen. Dann hätte niemand mehr was zu meckern.

Also einen Nachfolger der BD brauchts aus rein technischer Sicht sicherlicht nicht. Erst wenn es zur holografischen Projektion kommt, dann brauchts sicherlich ein Vielfaches des Speicherplatzes einer BD.:p

4k-Displays jedoch finde ich insofern interessant, als dass man sie perfekt für eine FullHD-3D darstellen kann, in dem man einfach beide 2k-Bilder für's linke und rechte Auge gleichzeitig darstellt (ähnlich der Doppelprojektion). Dann könnten auch einfach Polarisationsbrillen zum Einsatz kommen statt der teuren und flackernden Shutter-Brillen.:thumb:

3 - 4 jahre!? ich bin für 10 jahre. würd' mir tierisch auf den nerv fallen, alle 4 jahre neues equipment zu holen etc.

blu-ray 3d ist für mich auch kein nachfolger in dem sinne... nur ein ausbau / eine erweiterung. und nur deswegen jetzt 'ne neue glotze holen wegen ein paar filmen? ey nee nee.