Ok wenn es um die quantität geht eindeutig ja!
Denke mal das in den 70er 80er Jahre das Kino richtig aufblühte und das sind auch Filme mit denen die generation der jetzigen kinobesucher aufgwachsen sind und daher will man diese knaller sicher wieder aufleben lassen um die leute ins kino zu locken. Vorher war der zeitpunkt für Remakes sicher auch noch nicht so gegeben man sollte den alten Film ja auch erstmal ein wenig in die jahre kommen lassen bevor man ein remake macht!

Und spontan fallen mir jetzt nicht viele remakes ein die in den 90er gedreht wurde, euch?

Ich denke schon das es mehr geworden sind, was mich persönlich aber nicht stört,
kann ein Film-Universum ja auch bereichern.. wenn das Remake was geworden ist.

ich glaube es sind mehr geworden ...

remakes gab es schon immer ...mal gute mal schlechte...das neuere muss bei weitem nicht immer besser sein seslbt wenn das original sehr sehr alt ist...

aber reboots ...kann mich an keine zeit erinnern wo es das überhaupt so extrem gab...

wobei das jetzt ein reines bauchgefühl ist..

Vermutlich steht beim Reboot eher ein völlig neues Konzept des Franchise im Vordergrund während beim Remake auch nur eine 1:1 Kopie gemeint sein kann.

Nunja, erstens könnte man das mit dem neuen Konzept ja auf (fast) jedes Remake anwenden und zweitens wäre dann ja "Krieg der Welten" oder auch Godzilla auch ein Reboot. Aber als solcher wird der Film ja nun nicht angesehen.

Ich denke nicht, dass es große Unterschiede zwischen Remake und Reboot gibt. Das haben die sich ausgedacht, um die Filme (noch) besser bewerben/vermarkten zu können.

Genau, erst wird ein Remake gemacht und danach dann ein Reboot und dann natürlich ein Remake des Reboots:eek: