Signed !

Filmkorn gehört zu Predator, wie die Butter auf's Brot.
Insofern ist die UHE-VÖ für mich nach wie vor eine vermurkste Frechheit.
Den gleichen Murks, wenn auch nicht so extrem, sieht man ja bei der Dude (Lebowski) VÖ. Irgendwie schade, aber scheint der gängige unkomplizierte Weg zu sein, um schnell Kohle zu machen und eine hyper mega Jahrhundert Edition (die dann mal eine echte neuabtastung enthält) gewinnbringend hinterherzuschieben. Und gerade diesbezüglich mach ich mir bei der Kombination Fox+Predator gar keine Sorgen ... wird kommen. Bis dahin hält meine grainy Erstauflage noch :D

Ich finde das Review auch super geschrieben, auch wenn ich das Bild drastisch abgewertet hätte: Es sieht extrem weichgezeichnet und künstlich aus und ist für mich eigentlich das Paradebeispiel für abschreckenden DNR-Einsatz. Hier wurde der gesamte Look des Filmes vollkommen ruiniert :-(. Da finde ich sogar die alte Version mit all ihren Makeln noch besser.

Das Problem ist das es von Predator bisher keine wirklich gute auflage gibt.
Ich habe die UHe, da ich scharf war auf die Cinedition, und das Bild ist ansehbar, nicht so schlimm wie teilweise behauptet.
Trotz mancher wirklich schöner Szenen folgen auf so manche Wau Momente Stellen wo etwas Ernüchterung eintritt.
die Farben und der Kontast der UHE finde ich im großen und Ganzen in Ordnung. Wirken imlasufenden Film natürlicher und schöner als auf den Screenshots wo es doch quitschig wirkte. Ab und an erstrahlt der Dschungel durch das reduzierte Korn(interessanterweise ist in diesen sequenzen das Bild nicht glatt) in neuem Glanz.
aber der Haken sind eben immer die nahaufnahmen dr darsteller da diese ab und an(besonders bei Weathers) und manche Halbtotalen deutlich zu glatt wirken.

Es wurde viel über Predator diskutiert, was so sein soll und was nun besser ist.
Meiner Meinung nach wäre die UHE eine deutliche Verbesserung wenn man, wie schon oft von mir geschrieben, es nicht so übertrieben hätte mit DNR.
So ist die Erstauflage sehr kärnig/verrauscht und die Neuauflage unatürlich glatt.

Ich glaube persöhnlich nicht dass das Korn bei Predator ein Stilmittel war, sondern schlechter Lagerung, schwierigen Drehbedingungen und einem eher schlechten Filmmaterial zu schulden ist. Ähnlich Camerons Aliens.
Habe diesen zwar noch nicht auf bD gesehen, aber dort scheint man es richtig gemacht zu haben.
Das Korn profesionell reduziert, es aber nicht komplett entfernt.
Würde mir wirklich wünschen das man soetwas auch mit Predator macht.
Ich wette dann klappt einem bein Betrachten des Dschungels die Kinnlade herunter.
Die bisherigen Blu-rays von Predator lassen ja ab und an durchblitzen wie es aussehen könnte.

Die Chancen für eine Neuauflage stehen denke ich 50:50.
Zum einen war die BD stark umstritten und es kann daher immer eine Ultimate kommen.
Andererseits gab es auf DVD immer den selben schwachen Transfer und Fox hat im Gegensatz zu Universal nicht auf die Kritik bei so einem Titel reagiert.

Weiß jemand wie die Mailadresse von Bill Hunt ist ?
Man kpönnte doch zsammen mit ihm eine globale anti DNR Petition starten.
In dieser würde man sich für den Verzicht von DNR einsetzen, neuauflagen von stark betroffenen Titeln und den zukünftigen Einsatz anderer Methoden zur Kornkorrektur.

Wieso sollte Fox denn nochmal einen Transfer anfertigen, es gibt ja schon 2 Versionen des Films? :rolleyes:


Ja klar, Bill.Hunt@gmx.de ;)

Ganz klar aus dem Grund weil bisher beide Versionen nur auf einen veralteten Transfer basieren.
Fox hat sich ja hier nicht die Mühe gemacht und einen neuen Transfer angefertigt der das derzeit technisch Machbare darstellt.
Zudem kann man mit Neuauflagen immer abkassieren, die Fans werden wieder zugreifen, besonders wenn es eine technische Steigerung gibt.
Neue Transfere sind keine Seltenheit, das gab es schon bei der DVD und auch bei der Blu-ray(Stargate, Gladiator, Rambo 1-3, etc.).

Weiter ist diese Scheibe die zweitumstrittenste überhaupt.
Ähnlich wie bei Gladiator gab es einen riesen Aufschrei. Diese Neuauflage spaltete die Konsumenten.


Bisher gibt es keine Version des Films die ihm gerecht wird, weder die Erstauflage noch die Neuaflage.

Wenn Fox also klug ist vertigen sie einen komplett neuen Transfer an. Hier gibt es keinerlei Probleme. Der Film verfügt über keine digitalen effekte, sondern alles wurde noch handgemacht, es ist nichts davon bekannt das sich das Originalmaster aufgelöst hätte.
Wenn man es bei Alien und Aliens hingekriegt hat warum nicht auch bei Predator ?
Ich finde der Film verdient ein würdiges HD Master.

Fox sollte ganz einfach aus dem Grund einen neuen Transfer anfertigen, weil es ihnen nach 2 versionen immer noch nicht gelungen ist alle Konsumenten zufriedenzustellen. Fast alle Reviews waren darüber hinaus auch eher negativ. Hunt krisierte auch diese Version.

Also Grund genug !;)


Willst du nicht auch Hunt schreiben, denke es wäre gut wenn das mehrere tun, zudem ist mein Englisch darüber hinaus recht schlecht. Man darf nicht vergessen das Hunt sehr einflussreich ist und über viele Indistriekontakte verfügt.

Übrigens vielen Dank für die E-Mailadresse:thumb:

Hm mir fällt nur gerade auf das dies ja eine deutsche Mailadresse ist, Hunt ist doch Amerikaner oder Brite.
Dann müsste diese ja com lauten ?:confused:

ich glaube einfach mit predator lässt sich halt nicht soviel geld machen wie mit gladiator oder alien.. deswegen werden sies da wohl einfach bei belassen... die DNR jünger sind ja glücklich mit
bei den meisten älteren titeln machen die firmen ihr geld einfach mit den verschiedenen verpackungen ;) käufer gibt es auch so genug

Ich glaub das sollte ein Scherz sein. :cool:

Ja mittlerweile wird mir das auch klar, aber von Hunt gibt es sicher eine Mailadresse, zumindest eine Art Kontaktformular auf seiner Website.
Er schreibt ja Kolumnen und Reviews. Heute kann man jeden erreichen.
Einer aus dem Cinefacts Forum hatte auch Charles de Lauzirika angeschrieben bezüglich der Tonprobleme in der deutschen Synchro bei Aliens.
Charles de Lauzirika war der Produzent der DVD Quadrilogy und Blu-ray Anthology.
Dieser wandte sich dann auch an Fox Deutschland so das die meisten Fehler ausgebessert wurden.

Diesen Scherz finde ich jetzt auch nicht lustig, da dies ja eine berechtigte Frage ist die auch realistisch ist.

@Mansinthe, ich denke nicht dass das unbedingt etwas mit Geld verdienen zu tun haben muss.
Viele Studios denken da weniger rational, bzw. fällen auch marktwirtschaftlich volkommen verkehrte Entscheidung. Weiter regiert dort auch der Geiz(weswegen entgegen Lauzirikas Wunsch nur neue HD Master von Alien und Aliens angevertigt wurden). Oder die mttelmäßige Qualität von Herr der Ringe die Gefährten.

Von Gladiator war ja auch die Erstauflage verpfuscht, von Terminator gibt es immer noch keine wirkliche Blu-ray. So manche Kultfilme haben es schwer.
Verkaufen würden sich die Scheiben gut genug, Predator hat eine riesen Fanbase und dazu werden immer noch allerlei Produkte hergestellt.
Zudem gab es ja das Sequel Predators was alles wieder etwas pushte.


Sicher die meisten Neuauflagen Repacks, trotzdem wird auch ab und an etwas technisch verändert.
Weiter gibt es ja bei Predator einige Defizite in Bild-und Tonqualität.


Bei Predator gibt es im Wesentlichen 2 möglichkeiten.
1. Neues in 4 K erstelltes, profesionell restauriertes HD Master und neu abgemischter deutschet Ton(im vergleich zum O-Ton zum weinen).

2. Bisheriger Transfer zumindeest re-remastern.
D.h. Vericht auf DNR und stattdessen Nutzung snderer Tolls und Kontrast sowie farben dezenter setzen. Beim ton vlt. nach einer alten Kinokopie Auschau halten. Die Bd hat nämlich einen schlecteren Ton als die DVD Erstauflage (ja hört sich unwarscheinlich an), denn für die DVD SE wurde der Ton durch den Limiter gejagt.

von gladiator und fight club wurde aber nur die erstauflage verpfuscht.. mir wäre kein film bekannt wo nach 2 verpfuschten auflagen eine dritte gekommen wäre ;)

ausserdem ist der deutsche bluray markt wohl keine große nummer... da würde ich was deutsche tonspuren und deren qualität angeht nicht zuviel erwarten bei so alten filmen. solang genug leute blurays noch auf ihren tv lautsprechern oder pc sets gucken sowieso nicht.
predator wurde ausserdem auf einem extrem groben film material gedreht.. noch schlimmer als bei filmen wie platoon...
kann man hier schön nachlesen http://bluray.highdefdigest.com/609/predator.html

also selbst wenn man die version besser machen könnte hätte man wohl immernoch lange kein so ergebniss wie bei zb gladiator..

terminator gibt es schon längst auf bluray mit ner recht vernünftigen qualität
http://bluray.highdefdigest.com/11/terminator.html


I'm not sure if Sony has made a new high-def master for 'The Terminator' or what, but the film looks more stable, sharper and smoother than I've ever seen it. Again presented in 1.85:1 and encoded at 1080p, the most noticeable improvement with this new transfer is how clean it looks. Sony must have used some extensive noise reduction technology on this one, because scenes that were marred by excessive film grain on the previous DVD (such as the Tech-Noir attack sequence) are now much cleaner. Apparent visible detail and image depth are also subsequently improved, giving the film a near-three-dimensional quality at times that I just never thought was possible with a film of this vintage.