Richtig, ich bemängle das Original dementsprechend aber auch die BD.
Ich habe nicht gesagt, dass die Umsetzung der BD schlecht ist, das wird ja auch in dem Review deutlich, dass sie bis auf den Filtereinsatz sehr nah am Original ist.
Man sollte aber als Filmemacher schon daran denken, dass es eben mal eine BluRay wird und die Menschen mal etliche € (wenn nicht gerade per Gutschein gekauft) dafür ausgeben und dann auch ein gutes Produkt erhalten sollten.

Ich verurteile nicht die Box, sondern die Leute die die Story verfilmt haben und wenn die nicht in der Lage sind so weit zu denken oder auch nicht in der Lage waren ihr Wissen beim Filmemachen ausreichend gut umzusetzen, dann tut's mir leid.

Ein Krieg der Welten oder Minority Report ist eine ganz andere Liga. Auch dort wurde nicht das beste Material verwendet, aber das mindert Schärfe, Detailgrad und ganz besonders Plastizität nicht, bei der Millennium Trilogie leidet der Film allerdings darunter.

Und die Sache mit Sin City kannst du meiner Meinung nach damit nicht vergleichen, denn obwohl dort ein drastisches Stilmittel eingesetzt wird, ist die Bildqualität hervorragend.
Das hat auch nichts mit nicht zeitgemäß zu tun, wenn ich mir manche alte Filme anschaue, hat man dort besser gearbeitet als bei den recht jungen Millennium Filmen.

Für das Ausgangsmaterial ist das also sicherlich eine recht gute Umsetzung aber man hat eben vorher schon geschlampt, das kann ich leider nicht anders sagen.

Oder man wollte, dass die Filme so aussehen.

Das bezweifle ich nicht, aber es ist trotzdem unangemessen oder?
Das ist doch wirklich ein sehr exklusiver Kreis unter den HD Fans, die solch eine Optik geil finden.
Storytechnisch ist die Trilogie hervorragend, aber das Bild...

Unangemessen würde ich nicht sagen.

Film ist Kunst und wie er aussieht entscheiden die Künstler. If you don't know what you're doing it must be art.

Wenn einem das nicht gefällt, ok, aber mir geht die künstlerische Freiheit vor. Insofern würde ich ein Bild was mir nicht gefällt nicht als "unangemessen" bezeichnen.

das ist leider kein bildfehler. ich dachte auch schon mein fernseh wäre kaputt als ich das geflacker gesehen habe. aber es handelt sich hier tatsächlich um ein ganz übles mastering. sehr schade, so ein hammer film hat ein HD-würdiges bild verdient.

Ähnliches Problem ist ja auch bei Filmen von Rob Zombie (Titel darf ich hier nicht nennen) er benutzt Sachen wie Filmkorn als Stilmittel und das nicht gerade zu wenig.
Ich selbst find sowas unangemessen. Denn da kann ich gleich die DVD kaufen und hab ähnliches Bild. Ähnlich denke ich auch bei der Millenium Trilogie.
Wenn ich mir eine Blu Ray kaufe, erwartete ich entsprechende HD Schärfe und so wenig wie möglich Filmkorn. Leider war es nicht der Fall

Hatte heute auch überlegt es mitzunehmen.39,99EUro sind aber auch nicht ohne und wenn die Quali nicht stimmt,dann eben nicht.Ich muss nicht mehr alles haben.Bluray heisst für mich auch,dass ich gute Schärfe haben will.

Lohnt sich denn der DC unbedingt? Bin nämlich am überlegen, mir das schönere Digipack aus CH zu bestellen.

Aber grad die Körnung macht doch den Stil der 70er aus, den Rob Zombie damit vorgauckeln will. Ähnlich der Filmstreifenflattern bei Quentin Tarrantino (hoffe ihn richtig geschrieben zu haben). Ich finde manchmal ist die Athmosphäre einfach einenTick wichtiger als ein scharfes Bild. Es gibt aber auch Filme (Green Zone) wo´s einfach garnicht passt. Da wünsch ich mir dann natürlich auch mehr Schärfe.

So, jetzt haben wir uns genug über "Körner" ausgelassen. Hier geht es um das Millennium Trilogie und nicht um ein Stilmittel von Rob Zombie oder bei anderen Filmen.