ich weiss ja nicht wieviele blurays du hast. aber ich werd jetzt demnächst bald mal die 900er grenze knacken und das quer durch alle genres und preisklassen. und die anzahl der blurays wo man vermuten könnte das sie auf nem alten DVD master basieren kann man an einer hand abzählen.

selbst so mancher Asia "trash" movie den ich hier habe der klar mit nem ultra kleinen budget realisiert wurde sieht auf bluray immernoch besser aus als ne DVD.

klar kann ne DVD auch "ok" aussehen. aber nur wenn man da nachhilft. dafür muss ich schon im beamer die farbkorrektur und gamma anpassungs optionen für jede scheibe nutzen damit die nicht total "farblos" wirken. aber egal wie gut der upscaler bei DVDs auch ist , man sieht irgendwie das es nur ne DVD ist.

Dann besitzt du wohl sehr wenige Universal, Paramount und Warner Scheiben.
Die nutzen nämlich häufig DVD Transfere und genau das sieht man denen an. Kommt hinzu das die beiden ersteren sogar noch fleißig DNR einsetzen.

Sicher sieht man das ne DVD eine DVD ist, habe nie behauptet die sehen wie Blu-rays aus.

Nur mein Punkt ist, das sofern der selbe Transfer vorliegt, oftmats die Unterschiede zwischen DVD und Blu-ray nur marginal ausfallen.

nenne doch mal nen paar solcher titel ;) ich bin mal gespannt.. und jetzt bitte nicht das standart zeug wie gladiator , fight club, predator

ich bin gespannt. ;) ich habe viele titel dieser labels.
kannst ja hier mal über meien filmliste drüber gucken

http://www.blu-ray.com/community/collection.php?u=255400

glaube man kanns sehen ohne member zu sein
sind allein von pramount um die 30 titel.

Bei Gladiator und Fight Club kam ja ein neues HD Master, bei Predator wurde dies komplett versaut.

Wir reden hier ja vom recyclen alter Transfere.

Ein gutes Beispiel bei Universal wäre z.B. the Game, nutzt noch den alten HD Transfer der Special Edition, obwohl es mittlerweile von Criterion einen besseren, neuen Transfer gibt.

Bei Warner wären gute Beispiele Goodfellas und Interview mit einem Vampier.

Goodfellas ist sogar in dieser Liste vertreten:
http://www.ign.com/articles/2012/02/09/top-25-worst-blu-rays?page=2


Dann gibts es auch viele Titel wo der Unterschied zur DVD zwar deutlcher ist, aber die Transfere trotzdem veraltet sind und weit von dem entfernt sind wozu das Medium fähig wäre(DNR und/oder Nachschärfungen kommen dann oft noch hinzu):

Mission Impossible, Nur 48 Stunden, die nackte Kanone Trilogie, Beverly Hills Cop Trilogie(Paramount), Jurassic Park, Jurassic Park vergessene Welt, Zurück in die Zukunft Trilogie, Scarface, Tremors, (Universal), das Schweigen der Lämmer, Rain Man, Fargo(MGM), etc.

von den genannten filmen besitze ich nur scarface ^^
wenn das aber eines deiner musterbeispiele für ne schlechte bluray ist kann man mit dem medium an sich aber mal sehr zufrieden sein.

und the game zu nennen , wenns ja wie du selbst sagst die criterion gibt?

Oh, wenn Scarface und Zurück in die Zukunft zu schlechteren Blu-Rays zählen vom Bild sind meine Ansprüche ans Blu-Ray Bild aber echt niedrig :eek:

Zurück in die Zukunft ist echt nicht so gut auf Blu-ray.

Zurück in die Zukunft hat ein wunderbares Bild

ich kann ghost rider hier schon verstehen, aber es sind natürlich wieder die paar standart titel die in solche themen immer genannt werden. und es sind nicht viele titel und die transfere sind auch keine totale katastrophe !

zurück in die zukunft kann ich zb auch nicht nachvollziehen, scarface hat seine starken und schwachen momente..

besser als die DVD sind diese blurays aber zu jeder sekunde...

selbst sehen besser aus als die DVDs und sind auch keine titel bei denen ich ne aufbereitung wie bei nem klassiker erwartet hätte.


das wichtige ist doch bei den "wichtigen" klassikern gibt sich auch warner, universal, paramount meistens gut mühe.