Hallo zusammen,

ich schwanke momentan zwischen den beiden TVs, aber bin mir nicht sicher welcher letzlich besser ist bzw. ob ein wirklich sichtbarer Unterschied existiert.

Ich habe heute beide beim MM angeschaut und tendentiell hat der Philips für mich das natürlichere Bild (aber je nachdem wie der Fernseher eingestellt ist kann das natürlich täuschen..).
Allgemein ist der Philips ja recht gut bewertet während ich zum LG nichts finde.

Verwendet wird Blu-Ray (per HTPC), Konsole und DVB-C.

Vielleicht kann mir ja jemand von euch bei der Entscheidung helfen.

Gruß

Pioneer kann ich dir leider nicht mehr empfehlen, aber dafür den neuen Samsung Plasma (PS63C7790) kostet nur ca. 3500.- aber super Bild !! Gruß BM

Vielleicht sollte ich noch dazuschreiben, dass der 21:9 nun schon für 2000€ erhältlich ist und der LG nochmals 500€ darunter liegt.

Die Preisregionen des Samsungs sprengen demnach den Rahmen ;)

Hi

Philips und "natürlich"?

2 Dinge die ICH nicht miteinander in Verbindung bringen würde

woran liegt es blos, das de rphilips seinen preis mittlerweile mehr als halbiert hat?
weil er so toll ist, udn die massen begeistert?
*ggg*
...
T.

Kann ich so unterschreiben^^. Die Philips Flats haben interessanterweise ein extrem unnatürliches Bild, ganz egal, wie man die Bildattribue einstellt. Vor allem im Vergleich zu einem Plasma TV. Würde da in jedem Fall den LG nehmen! :thumb:

Also ich würde dir zu nem Samsung LED raten. Ich find die klasse.