Hm, frag mich ob die Schärfe wirklich flöten ging oder es einem nur so vorkam, da es wegen dem Filmkorn vorher einfach nach mehr aussah.
Auf den Screenshots kann ich in der Schärfe keinen wirklichen Unterschied sehen, manche meinen auch das die gleich blieb oder sogar jetzt besser ist.

Du hast recht - diese ganzen Bildattribute sind natürlich vom persönlichen Geschmack abhängig.

DIe Schärfe selber ging nicht verloren, nur in einigen Einstellungen. Hier hat man anscheinend den Filter zu stark eingesetzt. Man bemerkt in ein paar Szenen an einigen Stellen wie Bäumen, dass eine klare scharfe Abrenzung fehlt. Auf den Screens ist das nicht ersichtlich sondern zeigt nur den Unterschied beim Rauschen - mehr nicht :)

Das FIimkorn in der ersten Version war wirklich extrem, gerade zu Beginn richtig unangenehm. Solche Stellen sehen in der Hunter Edition natürlich meilenweit besser aus.

Bzgl der Farbaufhellung ist es wie mit dem Korn - Geschmackssache. Deshalb sollten sich vielleicht die Bluray Version 1 Besitzer die Hunter Edition zuerst leihen. Dann kann man selber entscheiden, wie einem die eingesetzten Mittel gefallen. :)

Bzgl dem Jahr - wie immer hast du recht. :D:thumb:

Tja, schade. Dann bleib ich doch bei meiner Erstauflage. Als Filmkorn Fan gehört es für mich einfach dazu - erst Recht zu nem B-Movie der 80er ! Zumal es immer Träger von Detail ist, hier aber rücksichtslos entfernt wurde.

Bleibt wohl nur das warten auf einen "echten" Neutransfer : der Film feiert ja bald sein 25ig jähriges : Wär doch mal eine Sonderauflage wert oder nicht Fox ? :rofl:

Trotzdem danke für das Review, die Vergleichsshots und die kritischen Töne !

Sehr schönes Review ich muss mir den Film auch bald mal kaufen^^

schön, das Du detailliert einige Alt/Neu Bilder verglichen hast. Top Review!

Danke schön!:thumb: Ich hab noch 10€-Gutschein von Amazon, wir gleich eingesetzt.

Super Review:thumb:

v.a. der Vergleich zwischen der alten und neuen Auflage.

Bin von der Bildquailität der Neuauflage mehr als zufrieden. Von mir eine absolute Kaufempfehlung.

Naja, hier ist es ja eigentlich schon keine reine Filmkornfrage mehr, sondern nur extremes Rauschen, das kein Stilmittel, sondern schlechter Lagerung und damaligen technischen Defiziten zu schulden ist.


Verstehe nur wirklich nicht warum es keinen neuen Transfer gab.
Denn 1. war das eine sehr gute Gelegenheit und Fox hat 75. Jubiläum und 2. haben die sogar von Fight Club einen neuen HD Master erstellt und der war weniger erfolgreich als Predator(hab gelesen im Kino wars damals ein Flop und hat sich erst nachträglich zum Kultfilm entwickelt).


@patrick Star, wie viel Speicher hat den jetzt das Bild und der Ton ?
Wie groß ist den der Untersched zur DVd und zu anderen vergleichbaren Blu-rays(T2) ?

Ist die Gesamtschärfe viel schlechter als bei der alten Version und wie findest du nochmal die Farben(Grün- und Brauntöne im Dschungel) ?

Ich besitze beide Versionen und muss sagen das die erste Version (18er)
mit den Filmkorn mir Persönlich besser gefehlt als die aufpolierte neue Version.
Gut der Anfang ist sehr sauber (wo da der Hubschrauber kommt) als bei der ersten Version. Aber die Gesichter , oh oh die Glänzen ja richtig wie eine Speckschwarte bei der neuen Version und das muss ja nicht sein.
Ich kann mit diesen Filmkorn leben und werde daher die 16er Version wieder abgeben.

Da gehts dir so wie mir. Mir fehlt bei der aktuellen Version der dreckige Look des Korns. Aber das ist ja Geschmackssache.

Hy Stefan :)


DIe Schärfe ist im Großen und Ganzen sehr gut. V.a. im Dschungel gibt es einen Haufen exzellenter Einstellungen, wo Blätter und Bäume vor Schärfe nur so strotzen.
Dann gibts wieder die andere Seite. In ein paar Szenen (ca 3-4) wird das Bild total unscharf, ansonsten sind die Abgrenzungen stellenweise nicht knackig scharf - eben durch die Filtereinsätze. Hier wirkt das Bild dann deutlich weicher - v.a. in Bewegungen.


Also das Bild ist mMn auch bei der neuen Version eine Ecke besser als bei T2. V.a. die Durchzeichnung im Dschungel ist stellenweise exzellent. Dort fällt das fehlende Korn auch nicht so stark auf - aber bei Gesichtern sieht man teilweise schon stark die Nachbearbeitung.


Zum Teil ja - das Rauschen war stellenweise (v.a. am Beginn) extrem.