Geschrieben: 24 Nov 2010 16:56
Gast
Naja, muss jeder selbst wissen. Da ich schon drei Stück davon besessen habe und auch alle anderen Modelle mindestens einmal seit es DMM gibt, kann ich Dir nur raten die neuere zu nehmen. Wenn Du erstmal das ein oder andere Plugin, Skin oder Feature der Kiste nutzt, wird sie deutlich langsamer. ;)
Geschrieben: 24 Nov 2010 16:58

Steeljunkie
Blu-ray Junkie
Aktivität:
Sehn wir ja dann mal :D
bzw, kostet die neue nochmal 150Euro mehr
Geschrieben: 24 Nov 2010 18:10

Steeljunkie
Blu-ray Papst
Aktivität:
Forenposts: 16.959
Clubposts: 833
seit 11.02.2009
Panasonic TX-P50GW20
Panasonic DMP-BDT320
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
59
Bedankte sich 2689 mal.
wollt ich gerade sagen. Die Neue kostet ja dann auch einiges mehr. Da würd ich lieber auf die 7020HD warten und gucken was die dann kostet
al ein paar Zahnräder haben noch niemand geschadet. Kenn ich von meiner 7025+ auch
Geschrieben: 24 Nov 2010 18:37
Gast
Das ist sicherlich ein Thema, wo schon lange drüber gestritten wurde. Die 800er ist jetzt über 2 Jahre auf dem Markt und die verbaute CPU kann mit ihrer Leistung das enigma2 mit all seinen Features nicht mehr ordentlich stemmen. Im Grunde genommen konnte sie es auch nie, aber damals gab es keine Alternativen. Dies wurde auch von den devs von DMM schon mehrfach bestätigt und darum gibt es auch die SE. Die verbaute CPU hat nämlich mehr Power und man hat aus der Vergangenheit gelernt. ;)
Wenn man natürlich jetzt die 800er noch kauft, aber in nen paar Monaten die 7020SE haben möchte, kann man sich auf ordentliche Verluste einstellen. Die normale 800er will nämlich niemand mehr haben. Zumindest nicht die, die in der Materie nen bisschen drinstecken oder die so jemanden kennen.
Und mal ehrlich, wenn man sich son Gerät kauft, sollte man sich nicht wegen 150€ anstellen. Ist so wie bei den Leuten, die sich ne IPbox oder ne Vuplus kaufen, weil die 50€ oder so billiger ist. Und nachher hat man nur Ärger und ist nicht zufrieden. Von den Bastelstunden der Ahnungslosen mal ganz abgesehen. :D Bringt m.E. rein garnix. ;)
Geschrieben: 24 Nov 2010 18:39

Steeljunkie
Blu-ray Junkie
Aktivität:
Ich war ja schon bereit den Aufpreis von der 500hd zur 800hd zu zahlen. Habe da jetzt nicht noch lust als Schüler nochmal was draufzuzahlen.
Geschrieben: 24 Nov 2010 18:41
Gast
Kann ich verstehen Sven. Sind nicht gerade günstig die Dreamboxen. Aber gute Software kostet halt Geld.
Übrigens ist ne 500hd mit externer e-Sata-Festplatte um Längen besser. Die Kiste ist sauschnell. ;)
Edith: Also ich weiss ja nicht, wer Dich da beraten hat.
Geschrieben: 24 Nov 2010 18:43

Steeljunkie
Blu-ray Junkie
Aktivität:
Am meisten haben mich der Stefan und der Vampire beraten :o
Geschrieben: 24 Nov 2010 18:45
Gast
Ich möchte denen ja auch nicht widersprechen, aber die 500hd hat ne schnelle CPU und man kann zum Aufnehmen ne externe Platte dranmachen.
Geschrieben: 24 Nov 2010 18:48

Steeljunkie
Blu-ray Junkie
Aktivität:
Geschrieben: 24 Nov 2010 18:49

Steeljunkie
Blu-ray Papst
Aktivität:
Forenposts: 16.959
Clubposts: 833
seit 11.02.2009
Panasonic TX-P50GW20
Panasonic DMP-BDT320
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
59
Bedankte sich 2689 mal.
naja
die Entscheidung haben wir schon dem Sven überlassen
Hatten damals alle Vor- und Nachteile aufgezählt
Aberehrlich.................nen Receiver mit externer HD wollte ich hier auch nicht rumstehen haben. Ist einfach häßlich
Wenn schon keine interne Platte dann würde ich ein NAS übers Netzwerk nutzen. Aber das sind halt auch wieder Folgekosten