@Benutzername:

Und für diese Änderung hast du jetzt 37 Minuten gebraucht?? :p

Weil es in Deutschland doch einige Leute geben dürfte, die berufsbedingt in ein anderes Bundesland umziehen mußten und trotzdem noch Informationen aus der "alten Heimat" möchten? (Die Zeiten, in denen es in einem Dorf nur noch 3 Nachnamen gibt, sind vorbei)

Ich stelle immer wieder bedauernd fest, daß es einige Egozentriker hier unter uns gibt, die außer ihrer eigenen kleinen Welt nichts anderes sehen wollen oder können.

Und zum Thema "Bezahlen, was ich nicht schaue": Wer von Euch glaubt wirklich, daß private Sender ihre Mitarbeiter nicht bezahlen und auch für Ausstrahlungsrechte nichts bezahlen müssen?
Das sind leider keine gemeinnützigen Einrichtungen. Sie bekommen Geld aus Werbeeinnahmen, mit dem sie die Mitarbeiter und Sendungen bezahlen. Wer bezahlt diese Werbungen? Die Firmen, die die beworbenen Produkte herstellen oder vertreiben. Die Kosten für diese Werbung werden auf die Produktkosten mit draufgerechnet, wenn sie in den Verkauf kommen.
Und hört mich jetzt jemand schreien, weil ich meinen Ketchup oder meine Schokolade nicht billiger bekomme, obwohl ich doch die Sendungen im Privatfernsehen, die mit der Werbung für meinen Ketchup unterbrochen wurden, gar nicht gesehen habe? Und so quasi andere Fernsehen können, obwohl ich den Preisaufschlag auf das Produkt mitbezahle?
Und selbst billige Hausmarken werden inzwischen im Fernsehen beworben.

Also alles mal halblang.

Wem es nicht gefällt, daß für das Bereithalten von Empfangsgeräten gezahlt werden muß, der hat verschiedene Möglichkeiten - vom Anschreiben seiner gewählten Volksvertreter über Onlinepetition bis hin zur Straßendemo. Und immer dieses Gejammer, daß sich dadurch nichts ändert - wenn man es gar nicht erst versucht, wird es mit Sicherheit nichts. Und klappt es auch nicht, obwohl man es versucht, dann scheint es halt nicht genug Leute zu geben, die die eigene Meinung teilen. Dann, aber auch erst dann, kann man resignieren. Dann muß man sich halt mit der Lage abfinden oder auswandern.

PS:
Ich sehe sowohl Sendungen im Privatfernsehen als auch im ÖR, und ja, mir würde die etwas anspruchsvollere Unterhaltung der ÖR fehlen, wenn es nur noch Privatfernsehen geben würde, zumal dann auch der Vergleich mit den ÖR wegfallen würde und man sich bei den Privaten um das Niveau noch weniger kümmern müßte, da ja niemand mehr die Wahl hätte. Und ja, ich würde es sehr bedauern, bei einer Folge in 45 Minuten dreimal mit Werbung unterbrochen zu werden. Und wenn ich mir dann noch anschaue, was die Privaten vorhaben in puncto Aufnahmen des Fernsehprogramms und Verhinderung des Werbepausen-Vorspulens bin ich froh, wenn es weiterhin auch Alternativen gibt.

Ok ich kann es aber nicht schauen weil ich kein Satellit habe! Also sollen sie es auch gefälligst in das Kabelnetz im Ruhrgebiet einspeisen wenn ich es bezahlen soll.

Axo, ich sehe ja sowieso Schwarz. Also drauf gesch......

Bald wohl nicht mehr :D

Sorry Dutch, aber hier muss ich kontern. Versteh mich aber bitte nicht falsch, denn ich zahle mein GEZ regelmäßig (nicht gerne, aber ich bezahle es). Aber, ich kann mit 100% Ehrlichkeit sagen das ich NIEMALS ÖR SCHAUE!!! Ich habe nichtmal die Sendern in mein SAT Receiver gespeichert :D

Zusatz: In JEDEM Land gibt es Rundfunkgebühren nicht. Mein Heimat (USA) gibt es nur Privaten Sendern (Mit viel mehr Werbeunterbrechungen als hier). Das nur mal so nebenbei ;)

Ha, da wird noch viel viel Wasser den Rhein hinunter fließen bis das Gesetz verabschiedet wird :thumb:

Das bedeutet für mich: Ne menge BD's :D
Das bedeutet für Dich: Marienhof, Rote Rosen, Musikantenstadl zum Vorzugspreis :eek:


Viel Spass

da ich so oder so gez bezahle ist es mir relativ wurscht:) Auf der einen Seite ist es für leute die keinen TV haben wirklich sehr ungerecht aber das ist halt das problem wie willst du es nachweisen? meine nachbarin hat zb keinen TV! Aber ok das ist halt das generelle Problem eines Sozialstaates denn es nutzen viel mehr einen TV die keine GEZ bezahlen als leute die wirklich KEINEN TV haben und nutzen.
Hoffe da kommt etwas mehr geld in die Kasse und das Geld für die GEZ Werbung "schon gezahl?" können die sich dann auch sparen sowie die ganzen kontrollfuzzis! Damit sollt ja schon fast soviel kohle mehr in den pott kommen wie uli hoeness mal hochgerechnet hat wenn jeder GEZ Zahler zwei € mehr zahlt können die die kompletten Bundesliga rechte kaufen und alle Spiele life zeigen, das wär doch mal der hammer!

Die können ja verschiedene GEZ Sparten machen jeder zahlt 18 € und darf sich verschiedene Pakete auswählen, aber das führt wohl zu weit...

Ich hasse das Generalverdachtsprinzip :mad:

Erstmal zu den Quellen nach denen hier gefragt wurde:
Spiegel.de
Golem.de


Natürlich kostet das Geld und wird über die Produkte finanziert. Allerdings kann ich immernoch selbst entscheiden ob ich den Ketchup nun kaufe oder nicht. Ich muss also nicht jeden Monat knapp 18 Euro für den GEZ Ketchup hinlegen egal ob ich den jetzt will oder nicht.

Auch Serien wie "Mitten im Leben","Big Brother" oder "Frauentausch" haben ihre Zielgruppe und Einschaltquoten aber laufen (richtigerweise) nicht in den ÖR. Warum muss also Programm wie Rosamunde Pilcher oder das Musikantenstadl und zahlreiche Eigenproduktionen in den ÖR laufen ?!
Wieso macht das ÖR nicht nur das was es mmn soll - Bildungsfernsehen. Da passen Dokus und Polittalks doch gut rein und die Gebühr würde mit sicherheit erheblich niedriger ausfallen.
Beispielsweise könnten ARD/ZDF geteilt werden. Auf ARD laufen die erwähnten Dokus Polittalks und Co. ZDF soll den restlichen Schei** zeigen aber nicht vom Bürger finanziert sondern entweder verschlüsselt oder mit der nötigen Werbung.
Oder natürlich gleich die Grundverschlüsselung für ÖR Programme.
Für Radio sehe ich es auch ein zu zahlen da der Radioanteil ja im moment auch wirklich niedrig ist.

Für den monatl. Preis von knapp 18 Euro könnte ich mir genauso SKY mit einem Programmpaket (entweder Film/Sport) holen zwar nur in SD aber trotzdem würde ich das den ÖR vorziehen bzw. ich wäre bereit den HD-Aufpreis zu zahlen weil ich mit dem Programm wirklich was anfangen kann.

Hmm, aber das ist doch eigentlich ne gefährliche Logik von dir oder nicht?? Ich meine du müsstest GEZ zahlen, tust es aber nicht. Gibst es ja selber hier zu das du "schwarz" guckst und das Geld lieber in BDs investierst. Du nutzt also Inhalte "schwarz" ohne dafür zu zahlen. Soweit so gut.

Wir sind ja hier alle Freunde von blu-ray Filmen. Dann heisst das nach deiner Logik auch, das man sich die Filme in 1080p auf die schnelle und kostenlos bei rapidshare runterladen darf und man sich so auch Geld spart?? Dann erschleiche ich mir auch eine Leistung für die ich nicht bereit bin zu zahlen, genau so wie du auch.
Ist doch das gleiche oder meinst du nicht??

Du schaust fern und nutzt die Inhalte, bist aber nicht bereit dafür zu zahlen. Ein anderer kauft sich keine blu-rays und lädt sie sich auf die schnelle aus dem Internet in FullHD runter. Darf er das dann nach deiner Logik auch?