das ist das schöne am internet: da findest du IMMER jemanden, der entweder ne andere, oder halt auch dieselbe meinung hat
schau dir den film doch erstmal an und bilde dir ne eigene meinung
...
T.

Darum gehts ja gar nicht-sondern die Frage ob hier die intarnationalen Versionen sich technisch unterscheiden.
Davon habe ich einmal gelesen im Fall von Daybreakers und Schweizi hat dies einfach als Blödsinn abgetan. Wobei ich jetzt nicht glaube das er jetzt da mehr Infos oder daten als ich hat.

Aber letztlch get es hier ja auch um Iron Man 2 und da fragen sich einige ob sich da die Bildqualität sichtbar unterscheidet.

Ich hab gestern das Steel von Amazon bekommen und gleich reingeschmissen. Find ihn eigentlich ganz gut, aber wie das mit Mehrteilern so ist, kommt Teil 2 auch hier nicht an Teil 1 ran (meiner Meinung nach..). Außerdem fand ich das Bild in den dunklen Szenen etwas kriselig..

Das ist seltsam. Hast du auf deinem Player eventuell diverse Bildverbesserungen aktiviert? Eigentlich dürfte ein Flimmern nicht entstehen. Ich hatte den Z4500 selber mal, so ein Effekt ist bei mir aber nie aufgetreten.

Probiere mal eine andere Bildeinstellung, evtl ist zu viel Kontrast drin.

Doch es ist Blödsinn sorry.
Die deutsche Daybreakers Scheibe verwendet den Transfer von Lionsgate wie er auch in UK und US zum Einsatz kam.
Und übrigens: Meine Quelle sind meine Augen! Ich kenne nämlich die US Scheibe.

Aber Back to Topic:

Und bei Iron Man 2 müsste man mal direkt vergleichen. Sowas kann man nicht anhand der Datenrate bewerten. Das ist technisch völlig schwachsinnig.

Wieso haben hier viele den Film schon?
Hab von Amazon noch keine Versandmitteilung! :pray:

Hallo Schweizi,
mit solchen Attributen wie schwachsinnig oder Ähnliches sollte man in Foren möglichst nicht argumentieren, warum auch so aggressiv. Es geht hier doch um einen gepflegten Austausch, wenn Du bessere Infos zu dem Thema hast, ist doch jeder froh diese hier fundiert mitgeteilt zu bekommen, damit man etwas dazu lernen kann.
Natürlich ist das Encoding maßgeblich, das Datendiagramm entsteht jedoch nach dem Encoding so weit ich weiß und dann kann man es durchaus als erstes Indiz heranziehen. In US Tests wird das Datendiagramm zum Qualitätscheck herangezogen, nur so bin ich erst darauf gekommen und habe mich dann intensiver damit beschäftigt. Der direkte visuelle Vergleich ist natürlich immer der beste, da stimme ich Dir voll und ganz zu. Im Moment kann ich aber nur Screenshots vergleichen und das ist immer sehr schwierig.
Also in diesem Sinne auf eine gepflegte Diskussion.
Viele Grüße Near Cologne
Charly

Hab das schonmal eine Seite davor angesprochen (Flackern bei zu Starken Filmkorn)

Hab heute Robin Hood angeschaut und da war es auch extrem, besonders bei dunklen Szenen!

back@Topic

Kann es sein das Iron Man diesmal ein Hochglanzanzug anhat ? oder liegt das an meinen TV? :confused:

Das ist das wichtigste am ganzen imho.
Ein gutes Low Bitrate Encoding ist oftmals besser als ein standard High Bitrate Encoding.

Siehe mein Beispiel mit Gladiator US/EU.

Bei Minority Report wars das gleiche Spiel. Die US hatte eine MASSIV höhere Bitrate und bevor jemand die EU Scheibe überhaupt gesehen hiess es überall "Jo unbedingt US kaufen. EU kann da nicht mithalten" etc.
Am Ende stellte sich raus dass keine sichtbaren Unterschiede gibt.
Zumindest nicht bei normalem Filmkonsum und auch auf Screenshots waren die Unterschiede wenn überhaupt nur sehr sehr marginal.

Ich bin schon lange weg von diesem Bitraten Zug.
Für mich zählt das was ich sehe.
Wie viel Bitrate dies dann hat ist mir egal.

Gruss