Stimmt Stefan. Aber wenn ihr meint die ist für die Zukunft sicher, dann inverstiere ich lieber einmal mehr anstatt im Endeffekt 2mal zu kaufen

naja
@Stefan
das problem ist ja darin zu suchen, das es derzeit ausser den o.g. sendern nix FTA zu empfangen gibt
und das ist ja das problem, weshalb die HD verbreitung in D so hinterher hinkt
wer sieht schon ein, neue geräte zu kaufen, wenn es nix zu schauen gibt!?
und das die dream zukunftssicher ist, steht ja zum glück -dank open source- ausser frage :)
...
Thomas

Ich glaube ich werde einfach zur DM500HD greifen und bin auf der sichereren Seite

:thumb:
wirst du nicht bereuhen
wenn du z.b. irgendwann eine hd+ karte reinsteckst, läuft auch die rel. problemlos (natürlich muss da ein bisschen angepasst werden, aber das ist gar kein problem)
...
Thomas

Hallo. :rofl:

Ich bräuchte auch mal etwas Beratung.
Und zwar möchte ich mir jetzt "schnell" einen HD Receiver zulegen.
Die Gründe dafür sind zum einen die Fußball WM wo ich gerne den Rest davon noch in HD schauen möchte. (Habs bei meinem Vater gesehen in HD und ist ein unterschied wie Tag und Nacht im vergleich mit meinem).

Zum anderen ist mein momentaner Sat Receiver eh total schei**e.
Der ist von Skymaster und er hängt sich ständig auf. Das Bild bleibt stehen... der Ton fällt aus... usw. Da hilft nur an und aus schalten. Sehr nervig. Und da die Fernbedienung auch der reinste Horror ist, weil man die Tasten richtig mit Gewalt drücken muss damit sie MIT GLÜCK überhaupt mal reagiert, macht das ganze auch nicht schöner.
Ausserdem ist dieser per Scart an meinen Full HD TV angschlossen und mit einem Coaxial Kabel an meinem AV-Receiver.
Das Bild ist total verpixelt und unscharf und durch das Coaxial Kabel habe ich auch Latenz im Ton. Also wenn jemand spricht, kommt der Ton etwas zu spät.

Insgesamt alles totale schei**e!
Deswegen MUSS da jetzt was neues her. Nur was?

Ich persönlich bin eigentlich kein Fernseh-Fan. Also das Programm im deutschen Fernsehen spare ich mir schon lange. Der TV gilt eigentlich rein zum Blu-ray gucken und PS3 zocken.
Doch meine Freundin schaut gerne mal "ihre Sendungen" im TV oder ich in dem Falle jetzt die WM... oder die EM 2012.... oder die WM 2014... :D

Deswegen wollt ich dann doch ganz gerne etwas "vernünftigeres".
Also wie schon gesagt... da ich kein großer Fernsehgucker bin, aber dennoch Wert auf gute Bild- und Tonqualität lege, sollte der Receiver zumindest ordentlich das Bild und Dolby Digital Ton durch das HDMI Kabel schleifen. Angeschlossen wird der neue HD Receiver dann eh an meinen AV-Receiver und geht von da aus in den TV. Also NICHT der direkte Weg vom HD Receiver zum TV.

Eine Festplatte muss der neue Receiver nicht unbedingt haben, aber ein nettes Extra wäre es ja schon, wenn man mal wieder was aufzeichnen könnte. :thumb:

Ich hatte immer mit dem Philips DSR 5005 geliebäugelt, weil mein Vater den auch hat. Ausserdem hätte ich diesen mit meiner TV Fernbedienung steuern können (da der TV ebenfalls von Philips ist). Aber irgendwie scheint es diesen Receiver nicht mehr zu geben... und ausserdem habe ich im Netz gelesen, dass er Probleme beim ausgeben von Dolby Digital hat (?). Auf der Philips Seite im Netz gibt es auch keine Anzeichen davon, dass die Jungs überhaupt noch was mit HD Receivern machen. Nunja...

Jetzt bin ich auf Humax gestoßen... Scheinen ja gar nicht so schlecht zu sein, wenn man bei Amazon mal so durch die Kundenbewertungen geht.

Ihr habt sicherlich mehr Ahnung und Erfahrung zu diesem Thema. Deswegen ist meine Frage, was ihr mir so raten würdet?

MfG

Wenn er einfach nur tun soll was man verlangt ohne Zicken zu machen. Kann ich immer wieder nur Technisat empfehlen.
HD8-S oder Technistar S1 sind für 160-300,- absolut topp.
Zeichnen problemlos auf externe HDD auf und liefern ein super Bild.

Mehr geht freilich immer, nur wer brauchts wirklich?

War gerade auf egay, wegen der Dm500 und was sehe ich da, die 800 kostet gerade mal 100euro mehr. Was meint ihr, lieber 100euro mehr drauflegene, für eine Festplatte, Display, besseres Design, etc.?

Hi

du hast USB bei der 800 vergessen ;) An die 500HD kannst du eine externe SATA-Platte anschließen

Das ist aber eine Entscheidung die ich dir nicht abnehmen kann und will
Die 500HD hat den aktuelleren/schnelleren Prozessor und kann viele Videoformate nativ abspielen für die die 800 die Unterstützung durch den PC und VLC braucht

(und auf dem kleinen Display der 800 erkennt man eh nicht viel ;) )

Aber bei der 800 kann man doch eine intere Festplatte anschließen. Bzw. Video spiele ich darauf eh nicht ab, da geht es schneller, wenn ich mein Lapi per Hdmi an die Glotze.

Was nützt mir denn der schnellere Prozessor?

PS: Mit Display siehts einfach nicht so billig/kacke aus, bzw sitzte ich nicht weit weg von dem Teil, also erkenne ich auch was

jo

interne Platte ist natürlich schicker
Spricht bei dir wohl alles für die 800