@lordberti, über die technische Seite kann ich nicht viel sagen, will mir da selbt mal ein Bild machen, aber bei der Aufmachung hast du Recht.

Das Cover ist sowas von genial(eines meiner Lieblingsartworks) und dann nur ne beflatsche Amaray ?
Hallo, hackts ?
Jeder Mist kommt heute im Steel oder sonstwas, hier hätte man etwas ganz tolles herausbringen können.

Mein Traum wäre eine schicke Sideshow Büste in 1:6 gewesen mit einem Digibook.
Das Digibook hat Prägungen, ist wie die Warner Books metallisiert und wenthällt viele Fotos und Artworks vom Dreh/Film, mit Hintergrundinfos.


Hoffe das es eventuell eine schicke Trilogie Box geben wird, die vlt. auch so aufgebaut ist.

Wünsche mir im Übrigen auch sowas bei Alien.
Solche Filme müssen einfach ein Blickfang im Regal sein.

Was den Filmfehler angeht, dja das hätte man beseitigen können, ist aber nicht schlimm, da es kaum auffällt, mir wäre da wichtiger wenn man die Effekte bei Terminator oder den Filmfehler in Predator 2 verbessert/entfernt.

Ich besitze ebenfalls die Erstauflage, aber für die neue Hunter Edition werde ich keinen Cent ausgeben.Das einzige was mich interessieren würde wären die Extras ist aber kein Beinbruch.

Hier eine weitere Review:

"The new Blu-ray is an unmitigated disaster"

http://www.thedigitalbits.com/#mytwocents

Wieso ist die "UHE" (US-Import) im 18er Bereich?:confused: Ist doch identisch mit der deutschen 16er Version oder nicht? Der UK-Import ist auch im normalen Importbereich zu finden.

Könnte bitte jemand den Thread US-"UHE" in den regulären Importbereich verschieben, so dass man auch ohne 18er Freischaltung dort einsehen kann? Danke!:thumb::)

Ich habe die alte Blu-ray Fassung vorher verkauft, was ich heute als Fehler ansehe.

Zwar hat die neue Blu-ray zusätzliche Extras, aber mir passt das Bild nicht. Die Atmosphäre in Predator leidet irgendwie unter der Bildbearbeitung. Es wirkt künstlich.

Ich bin mit der Hunter Edition nicht zufrieden.

Hab mir das Review durchgelesen und kann mit einigen Äußerungen nicht ganz überinstimmen.
Irgendwo wurde da gesagt das der Film bewusst so körnig gemacht wurde und er so aussehen soll, das ist so nicht richtig.
McTiernan hatte schwere Drehbedingungen, ein kleines Budget und damals waren die technischen Mittel nicht wie die heutigen(Filmmaterial, etc.) .

McTiernan hat da bisher nichts dazu gesagt, also kann man das nicht so behaupten.

Zudem sieht der Film auch wegen der schlechten Lagerung so aus, sieht man besonders am Fox Logo.

Denke wenn man eine gute Restaurierung gemacht hätte, wäre in jedem Fall ein Großteil des Korns entfernt worden.

Nur der springende Punkt ist, das nicht alles entfernt worden wäre und das auch viel professioneller.


Was man aber in jedem Fall sagen kann, das die UHE ziemlich stark in der Kritik steht und sogar die Nachfolge Gladiators antreten könnte.:D
Ich finde es wäre eine gute Idee wenn Jemand eine Petition für einen neuen HD Master, restauriert von DTS Images(ehemals Lowry Digital), machen würde.
Denn ob man die UHE mag oder nicht, besser wäre es sicher gegangen(habe bisher nichts gelesen dass da was in Zusammenarbeit mit McTiernan oder seinen Kammeramann restauriert wurde).

Wenn langsam aber sicher die Qualität der Ultimate durchsickert frage ich mich warum soviele bei unseren User-Reviews ne 5 beim Bild geben - Rosa-Rote-Fanboy-Predator-Brille?

Professionell finde ich das nicht, ansich hab ich mich immer auf den Grundtenor von unseren Leuten verlassen :rolleyes:

Seh ich genauso. Hätte man sich die Mühe gemacht, einen kompletten Neutransfer durchzuführen wäre das Ergebnis mit sicherheit optimaler gewesen.

Um so schöner, das die Edition bei den US-Seiten ordentlich ihr Fett wegbekommt, wohin das führen kann sieht man ja bei Gladiator.
Die Bewertungen hier sind absolut lächerlich, das Bild würde von mir max ne 2,5 bekommen, schon allein wegen dem klinischen trickfilm " a Scanner darkly" - Look. Das Bild ist in der Summe auch viel zu hell, und es kann mir keiner erzählen, das das so vom Regisseur gewollt ist. Ergo mer Details durch Helligkeitsboost ? Na klasse. Problem ist aber auch, das die Bewertungsgrenzen für User Reviews zu eng sind. Warum wird das denn nicht in eine 1-10 abgeändert wie bei den Reviews der Redakteure ? Dann kommt doch eine viel größere "Streuung" der Bewertungen zu Stande ?
Problem ist auch, das die ganzer 4 & 5er ja doch zum Kauf animieren was Fox dann ja zeigt, das sie eigentlich alles richtig gemacht haben und dafür sorgen könnten, das noch mehr DNR Müll produziert wird : Nur mal zu Erinnerung : Fox hält auch die Rechte für Alien :p !!

Kann ich Bestätigen, auf den US Seiten kommt die Predator UHE garnicht gut weg.
Hier mal wieder ein Beispiel:
http://www.highdefdiscnews.com/?p=46500

Darum weiss ich auch nicht wie hier die user 4 oder sogar die Note 5 geben bei der Bild Qualität. Entweder haben sie eine andere Bessere Version, was ich aber bezweifle oder man muss hier wirklich schon Fragen ob hier alles mit rechten dingen zu geht.

Bei mir ist die UHE Version hinten im Schrank gelandet und nun schaue ich lieber wieder die alte Blu-ray Version, die ist für mich bis jetzt wirklich die Bessere Predator Version.

Momentan führt die BD die V erkaufscharts an, was aber sicher daran liegt, das jetzt alle zugreifen die jahrelang gefrustet in die Röhre geschaut haben weil er auf dem Index ist, wenn diese Verkaufswelle versiegt ist wird die BD sich schlechter verkaufen.


Aber was ich nicht verstehe, warum hat das offizielle Review dieser Seite nicht auf die ganzen Kritikpunkte hingewisen ?


Ja ich bange auch um die Alien Box, ohne gute Restaurierung wird das nichts.

Allerdings gibt es dort sicher keine anderen Bildmaster, wirden doch 2004 neue Fasungen erstellt/ausgegraben und davon wird essicher nur das Material geben.:confused:

Ganz im Gegenteil:
https://bluray-disc.de/blu-ray-filme/predator-ultimate-hunter-edition-blu-ray-disc#review


Irgendwie haben sie eine andere Version bekommen oder hier stimmt was nicht, denn im Internet sind auf mehreren Seiten ein ganz anderes Ergebnis zu finden und zeigen somit die wahre Kritik dieser Version. Aber diese Review stimmt überhaupt nicht mit der UHE Version überein.