Nö, finde ich nicht. War am Dienstag im Media Markt probe 3D gucken auf einem 40" und das war schon super und nicht zu klein. Und ich werde dann natürlich noch mal eine Nummer grösser holen. :thumb: Also das Argument beim 3D TV ist der Bildschirm zu klein zieht nicht.

Aber bis es bei mir so weit ist, gibt es die Avatar 3D BluRay schon auf dem Wühltisch für einen Zehner.

3D braucht ein großes Bild. Habe einen 55er im 3D-Modus gesehen und obwohl dicht dran saß, wars mir zu klein.

Überlege gerade ob ein 63 Zoll-3D-Plasma in unser Wohnzimmer passt...
Ein guter 3D-Beamer ist ja noch nicht in Sicht und wird für mich auch unbezahlbar sein.Zumindestens, wenn er die Bildquali meines jetzigen haben soll. :(

Lach, die gleiche Frage hat mir mein Bruder gestern gestellt. Die waren die Blu Ray gerade irgendwie für den Onkel der Freundin kaufen. Beide keine Ahnung von Blu Rays

So wie es aussieht, reicht dem einen ein mittelgrosser TV, dem nächsten nicht. War ja schon bei der normalen BluRay so, daß man sagte, der TV sollte mindestens ein 42" sein o. ä.
Trotzdem gibt es Leute die an einem kleineren gucken. Jeder so wie er es möchte und wie es ihm ausreicht.
Ich werde ganz sicher mit meinem nächsten TV der garantiert ein 3D TV wird, Spaß haben. Es wird wahrscheinlich ein 50 Zöller werden, der passt noch gut in unsere TV Ecke und ist auch groß genug. Zumal ich mich dadurch ja schon "vergrössere".

Wir müssen erstmal umziehen für nen größeren TV, unser Wohnzimmer ist einfach nicht groß genug. Aber na ja, 42 ist ja so auch erstmal nicht übel. Träumen tu ich ja von einem Beamer, mal sehen ob es irgendwann einen großen 3D oder einen Beamer gibt in unserem neuen Wohnzimmer ;)

Aber wehe man macht mal ein Filmabend mit 3-4 Kumpels.
Da muss dann gelost werden wer in der Mitte hocken darf, die dann außen sitzten haben eben Pech gehabt... geschweige dem von der Anschaffung der Shutter-Brillen.
Meine Meinung... ab und zu mal so ein Knaller im 3D-Kino like Avatar... @Home: NO!
Dazu kommt noch das ich es jetzt schon mit meinem Film-Tick "leicht" übertreibe, wie so viele hier ;) .
Wenn ich dann als noch mit so einer Brille vor der Glotze sitzte kann es gut sein das mein Frau mich nimmer für voll nimmt!
Wobei man es ihr dann auch irgendwann mal nicht mehr für übel nehmen kann.

Also ein 50´ger Pana-Plasma (VT20) reicht wirklich volkommen. Hab mich selbst von den Geräten überzeugt (Samsung bis 46 Zoll und Pana in 50 Zoll). Die 3-D-Wirkung hat sehr wenig mit der Bidschirmdiagonale zu tun. Vielmehr ist (wie bei normalen BDs auch!) der Sitzabstand in Relation zu Diagonale entscheidend. Wenn ich jetzt einen 50ér Plasma habe, dann brauche ich in 3-D auch nur einen 50´ger Plasma. 3-D erfordert KEINE größere Diagonale um super zu wirken. Der Sitzabstand ist und bleibt das "A&O" bei HD. Das Bild wird durch 3-D nicht kleiner oder unschärfer - im Gegenteil - es ist eine zusätzliche Aufwertung des bestehenden Bildes.

Wer also jetzt einen 50-Zöller hat und damit zufrieden ist, kommt bei 3-D genauso mit 50 Zoll aus. Da ändert sich außer an der plastischen Tiefe und den rauspoppenden Effekten gar nichts. Und die allgemeine Bildqualität in 2-D steigt darüberhinaus noch signifikant an. Selbst der VT20 übertrifft den GW20 noch - und diese sind beide aus DIESEM Jahr. Also selbst alleine um 2-D-Willen schon, sind die neuen Serien nur zu empfehlen. Das Bild wird in jedem Fall deutlich besser sein - 3-D ist das Gimmick was dabei ist.

Hab die Schuber Version, die ist halt nix anderes als die "normale" Version außer der Pappschuber, der auf einer Seite kein FSK Logo hat...

Ich finde es immer wieder bezeichnend..... :mad:
Eine einfache Frage, wurde auch schnell beantwortet, aber jeder muss noch was dazu schreiben
und binnen 1 Seite sind wir beim Thema 3D Equipment und "Hab ich auch gekauft".


CLOSED