Dredd (3D) war so unterirdisch, da brauch ich sicher keine Fortsetzung.

Da guck ich mir lieber den Stallone Streifen noch ein dutzend mal an! :D

Ne, eher umgekehrt. Judge Dredd war einfach nur grottig, und hatte mit den Comics nichts zu tun. Dredd aber schon.

Dafür war der Film wenigstens gut. Da ist mir egal, ob er nah an den Comics ist, oder nicht. ;)

Die einzige gute Szene in Dredd 3D war die implizierte "Vergewaltigungsszene".

Ich empfand es genau umgekehrt. Der Stallone-Streifen war gerade noch so erträglich, während ich bei Dredd wirklich viel Spaß hatte.

Ich würds ja mittlerweile sehr begrüßen, wenn es da irgendwie weitergehen würden. Am Besten mit der Serienidee, die zuletzt im Raum stand. Nach dem Film zwar nicht im Kino, aber auf Video abging wie Zäpfchen inklusive Petitionen und das ganze Zeugs, sollte das doch wohl einen Versuch wert sein.

Der alte Klassiker ist Kult alles darauffolgende leider nur ein kalter Aufguss.

Die Stallone Version gehört zu den schlechtesten Comicverfilmungen ever.

Die Urban Version rockt ohne Ende, näher am Dredd Comic geht gar nicht, mit hammer cooler Action. Schade dass der film an den Kinokassen floppte.

War doch ganz perfekt gemacht mit Silvester Stallone und auch sehr gut besucht im Kino.

Perfekt ist anders und gut Besucht sagt ja nichts über Qualität aus.

Die Story war trash pur. Sly nimmt den Helm ab, bzw. trägt den Helm sogar kaum, sowas geht als Dredd gar nicht und dazu hat man noch den nervigsten Sidekick ever.
Optisch ist der FIlm auch sehr sehr mies gealtert.

ich mag beide Filme, der Stallone-Film war sehr comicmäßig und das Remake hatte coole harte Action... schade das aus der Dredd-Fortsetzung nichts wurde.

Ich konnte auch beiden Filmen was abgewinnen ;)

Der Sly-Dredd war eher leichte Kost für ein jugendliches Publikum und der Dredd ein harter Action-Streifen für das erwachsene Publikum ;)
Dennoch haben beide auf Ihre Art und Weise gut unterhalten :thumb: