Moin liebe Gemeinde,

ich betreibe seit einiger Zeit eine Playstation 3 mit dem 355er AV-R von Harman Kardon. Nach anfänglicher Verwunderung über das ANzeigen von PCM und anschließendem Belesen ist mir mittlerweile natürlich bewußt, warum es angezeigt wird, usw.

Was mich jetzt persönlich stört ist, dass der Ton (5.1) sich deutlich besser an hört, wenn ich die PS3 auf Bitstream stelle und den Receiver dekodieren lasse, als wenn ich die PS3 auf PCM stelle und diese dekodieren lasse. Selbst bei HD Signalen über PS3 hört sich meiner Meinung nach der Ton schlechter an, als wenn ich auf HD Verzichte und wieder auf Bitstream gehe.

Da es wahrscheinlicher ist, dass ich zu blöd bin die richtigen Einstellungen zu finden (oder sie einfach nicht kenne), als das die Playstation schlecht ist, möchte ich hier fragen, ob einer von euch mit der gleichen oder einer ähnlichen Konstellation vielleicht einen Lösungsweg hat oder mir zumindest sagen kann, dass es sinnlos ist und ich dann doch auf den Blu-Ray Player von HK hinarbeiten muß.

Liebe Grüße

Alex

Eine Frage, wie hast du die PS3 mit dem AVR verbunden.
HDMI? Coax? oder gar analog?

Also... zum einen wäre es interessant, welche PS3 du hast. Die alte oder die Slim. Ist es nämlich die alte, dann ist nur LPCM möglich, da diese Versionen noch kein echtes HDMI 1.3 bieten und kein bitstream darüber ausgeben können (auch wenn man es einstellen kann, wird so oder so immer LPCM angezeigt).

Aber einen wirklichen Nachteil hat man davon nicht, da in dem Fall die PS3 decodiert und den Ton digital entpackt als LPCM an den Receiver liefert (sofern man diese über HDMI angeschlossen hat). Ist ja auch nicht so, das der kleine HK ein ultrateurer Receiver mit 2 oder gar 3 32bit DSPs und was weiß ich für HQ Wandlern bestückt ist. Daher wird man auch in der Hinsicht keinerlei Nachteile fürchten müssen.

Jedenfalls ist unkomprimiertes LPCM allemal besser als komprimiertes Dolby Digital 5.1 zu wählen.

Allerdings würde ich nicht unbedingt mein Geld für einen Player von HK verschwenden, denn bereits die DVD Spieler taugen nicht allzuviel (vor allem von der inneren Verarbeitung her). Hier gibt es Hersteller mit weit besseren und günstigen Geräten).

Hi


nö, wenn du die alte PS3 auf Bitstream stellst gibt sie halt den Corestream aus

Es berichten übrigens immer wieder User das sie bei der Alten Bitstream besser finden als PCM, obwohl es theoretisch anders herum sein sollte

Er spricht ja nicht ausschließlich von DTS, sondern insgesammt, wenn ich es richtig geleden habe. Nur bei DTS-HD es den Core und wenn der Receiver auch 7.1 LPCM über HDMI schluckt dann hat man immer LPCM. Bei meinen PS3 kommt, unabhängig davon ob bitstream oder LPCM eingestellt, immer LPCM 7.1/5.1 am Receiver raus.
Der DTS Core ist ja nur für die Ausgabe über zB TOSLINK... also wenn man keinen Receiver hat, der entweder kein HDMI hat oder dieser ein reiner Switch ist und man Ton dennoch über optische Anschlüsse bekommt.

Das der komprimierte DTS Core vielen Leuten besser vorkommt, kommt eher davon, das durch die Datenreduktion es auf kleineren Boxen etwas voluminöser vorkommt und unkomprimiertes LPCM bzw bitstream sowohl dem Amp als auch den Boxen mehr abverlangt.

auch DD-HD hat eine Art Core
st im Gegensatz zu dts zwar nicht zwingend vorgeschrieben, aber trotzdem seten es die Hersteller ein um zu älteren Systemen kompatibel zu bleiben
Wird im Laufe der Zeit evtl weg gelassen



ich denek eher es lieg daran das die Einstellungen und Anpassungen des AVR bei (L)PCM umgangen werden

Das wäre mir jetzt aber neu undin den technischen Angaben zu TrueHD ist sowas ebenso wenig beschrieben.

Over HDMI 1.1 (or higher) connections as 6- or 8-channel Linear PCM, using the player's decoder and the AV receiver's DAC.

Over HDMI 1.3 (or higher) connections as the original TrueHD bitstream, with decoding and DAC both done by the AV receiver.

Ich denke mal, das du es mit Metadata verwechselst, die relevante Daten zur Waveform trägt. Das Verfahren für TrueHD beruht auf dem selben wie zuvor auch DVD-Audio (heist MLP und der Name sagt eigntlich schon alles aus) und wenn es so einfach wäre, dann bläuchte man für entsprechende Medien ebenso wenig einen entsprechenden Player mit integriertem Decoder. Sofern kein HDMI 1.3 vorhanden, wird grundsätzlich bei TrueHD als LPCM an den Receiver weiter gereicht und dieser ist nur noch zuständig für die DA Wandlung.

nö

bei TrueHD ist ein normaler DD-Stream beigepackt. haben wir hier jetzt schon mehrfach diskutiert

Ist halt kein Core im Sinne von dts-HD


Wenn es so wäre wie du schreibst gäbs per opt/koax bei DD-HD ja gar kein Mehrkanal sondern nur Stereo. Opt/koax kann (L)PCM nämlich nur mit 2 Kanälen übertragen

Edit: siehe auch hier z.B.: http://www.hd-reporter.de/blu-ray-reviews/knockin-on-heavens-door-blu-ray/

bei den Tonspuren: Deutsch TrueHD 5.1 (48 kHz/16 Bit) 1680 + 640 kbps

die 640kbps sind der "Core"
Ich war jetzt zu faul weitere BDs mit DD-HD zu suchen. kannst ja selber schauen. Der Reviewer gibt bei jeder BD, egal ob DD oder dts, den Core mit an

Ja es ist idR auch DD5.1 "optional" dabei, jedoch nicht Bestandteil von TrueHD. Somit war deine vorherige Aussage so oder so nicht korrekt gewesen. Die meißten bluray verzichten jedoch meißt ganz auf TrueHD (wegewn der nicht vorhandenen Abwärtskompatibilität zu DD) und setzen mittlerweile fast überwiegend auf DTS-HD Master (wobei deutsche Tonspuren sehr oft nur in DTS-HD High Resolution verfügbar sind und man daher eh nicht die volle Qualität ohne Originalton bekommt).

Oder was meinst du warum sich DTS-HD gegenüber TueHD immer mehr durchsetzt? Vielleicht wegen der vorhandenen Abwärtskompatibilität durch den Core?

warum auch immer das so ist. Vielleicht auch weil dts einfach schon seit der DVD den besseren Ruf hat

das der DD-Stream nicht in den Specs vorgeschrieben ist schrieb ich schon in meinem ersten Post. Und auch das es kein echter Core ist erwähnte ich. Deswegen setzte ich in Folge dann auch Core im Zusammenhang mit DD-HD immer in ""


Edit: war mein 2ter Post, nicht der Erste